Определение № 12603 от 18.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12603 гр. София, 18.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско дело № 20221110118177 по описа за 2022 година Производството е по чл.11, ал.2 от ДОПК

Производството е образувано по искане от Директора на ТД на НАП, гр.София за назначаване на временен представител на „Ермарк“ООД.

Молителят твърди, че със заповед за възлагане на ревизия №Р22220221002538-020-002/08.07.2021, заповед за изменение на заповед за възлагане на ревизия №Р-22220221002538-020-003/04.08.2021, ЗИЗВР № Р22220221002538-020-004/05.08.2021, ЗИЗВР № Р-22220221002538-020005/01.09.2021 е възложена ревизия на „Ермарк“ООД.Поддържа, че към датата на възлагане на ЗВР, дружеството е с управител Анна Витола.Твърди, че на 15.09.2021 в Агенцията е подадено предизвестие за заличаване на управителя на дружеството Анна Витола на основание чл.141, ал.5 от ТЗ.Поддържа, че „Ермарк“ООД е без представляващ и управител повече от 3 месеца..Твърди, че поради липсата на представител на дружеството „Ермарк“ООД е невъзможно да се продължи ревизионното производство.Поради това прави искане на основание чл.11 от ДОПК за назначаване на временен особен представител на „Ермарк“ООД.

Съдът като се запозна с доводите на молителя намира следното:

Съгласно чл.11, ал.2 от ДОПК когато органът по приходите или публичният изпълнител следва да извърши процесуални действия спрямо юридическо лице, което няма представляващ за повече от 3 месеца, той може да поиска от районния съд по местонахождението му да назначи негов 1 временен, съответно особен представител.

Съдът намира, че горепосочената хипотеза е приложима само при извършване на неотложни действия.В случая съдът намира, че възложената ревизия, както и връчване на актове в хода на ревизията не представляват действия, нетърпящи отлагане.Със заповед може да бъде удължен срока на ревизията до вписване на управител на дружеството.

С оглед на изложеното съдът намира, че искането следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от Директора на ТД на НАП, гр.София за назначаване на временен представител на „Ермарк“ООД.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2