Споразумение № 3 от 16.01.2020, Районен съд - Оряхово

П Р О Т О К О Л гр. Оряхово, 16.01.2020 г.

Оряховски районен съд в публично съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Н.КРУМОВА при секретаря

Г. Цветкова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 11 по описа за 2020 г., докладвано от съдия Крумова.

На именното повикване в 15.50 часа се явиха:

За РП-Оряхово редовно призована, се явява прокурор Кюркчийска.

Обвиняемият

И.И.В., редовно призован, се явява лично и с адв.М.Г.

***, редовно упълномощена.

ПО ХОДА

НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото, налице са процесуалните предпоставки за това. Производството е по реда на чл. 381 НПК, постигнали сме писмено споразумение, за което прилагам проект на споразумението.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемия има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК Водим от горното, съдът

О П Р Е Д

Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА –и.д.адм.ръководител, районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемият И.И.В. и договорния му защитник адв.М.Г. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като законосъобразно и не противоречащо на закона и морала.

АДВ.Г.: Поддържаме споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯ:Поддържам споразумението.

СНЕ

САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И.И.В., роден на *** г. в гр.Оряхово, с постоянен с.Софрониево, ул.“Позитано“ № 12, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата.

АДВ.Г.: Ясни са ни правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 47 ал.1 , ал.2 за отвеждане от прокурора от участие в с.з., както и не са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 29 ал.1 или ал.2 НПК за депозиране отвод на съдията и секретаря. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ.Г.: Отвод не заявявам на съдебния състави прокурора. Искания, бележки и възражения нямам.

ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА

ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход по същество.

АДВ.Г.: Да се даде ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯ: Да се приключи делото.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и

О

П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.

Страните /по отделно/: Запознати сме с материалите на ДП, не желаем тяхното прочитане.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо председател, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето, като считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала, при следните мотиви: на първо място, обвинението е за престъпление против народното здраве, което деяние е доказано по несъмнен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Съгласно разпоредбата на чл. 381 ал.2 НПК, законът допуска сключване на споразумение за престъплението за което е привлечен към наказателна отговорност обв. В.. От друга страна, от деянието няма настъпила смърт, няма причинена имуществена вреда, която да подлежи на възстановяване, поради което няма пречка за сключване на споразумение. Не на последно място съгласно разпоредбата на чл. 381 ал.5 от т.1-6 НПК, са спазени всички изискуеми реквизити в така изготвения проект на споразумение, а именно – има съответните произнасяния относно задължителното отнемане на веществените доказателства и разпореждането с тях, а именно тяхното унищожаване. При така изложените мотиви, намирам, че така изготвеното споразумение е законосъобразно. От друга страна, считам, че същото не противоречи на морала, тъй като със страните по настоящето сме определили наказание, което е в пределите на материалния закон и което е съобразено както с личността на дееца, така и със степента на обществена опасност на така извършеното деяние. При приложението на разпоредбата на чл. 55 НК, е взето в предвид доброто процесуално поведение на обв.лице, изразеното съжаление, както е взето в предвид обстоятелството, че същият е безработен, поради което законосъобразно е приложена разпоредбата на чл. 55 ал.3 НК, съгласно която, на обвиняемото лице не следва да се наложи наказанието Глоба, което законът предвижда наред с наказанието ЛОС. Не на последно място, с оглед постигане в пълен обем целите на генералната и индивидуалната превенция заложена в разпоредбата на чл. 36 ал.1 НК, така определеното наказание, следва да бъде отложено неговото изпълнение съобразно разпоредбата на чл. 66 ал.1 НК като с оглед съдебното минало на лицето е видно, че е налице материално правната предпоставка за отлагане изпълнението на наказанието. При така изложените мотиви, поддържам становището си, че така изготвеното споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което моля уважаемият съд, да постанови определение, с което да го одобри.

АДВ.Г.: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Считам, че с него ще бъдат постигнати целите на чл. 36 НК.