Определение № 146 от 26.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 146 гр. В., 26.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20213100900686 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба с вх. № 29063/03.09.2021 г. от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375, гр. София, действащо чрез процесуален представител адв. Р.М., с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът Д. В. Д., ЕГН **********, гр. В., дължи на ищеца суми в общ размер от 31 517.66 лева, включваща следните претенции:

27 345.60 лева, представляваща непогасена главница /2 462.77 лева просрочена главница за периода от 25.02.2016 г. до 22.08.2017 г. и 24 882.83 лева редовна непогасена главница за останалия срок на договора/, 3 450.86 лева просрочена лихва за периода от 25.02.2016 г. до 22.08.2017 г., 623.70 лева наказателна лихва за периода от 25.02.2016 г. до 27.09.2017 г. и 97.50 лева за нотариална такса. Сумите са дължими по Договор за потребителски кредит от 25.08.2014 г., сключен между „СИБАНК“ ЕАД /понастоящем „Обединена българска банка“ АД/ и Д. В. Д., като вземането е прехвърлено от „СИБАНК“ ЕАД на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД с договор за цесия от 25.06.2019 г., и за което е издадена Заповед № 7938/29.09.2017 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по реда на чл.

417, т. 2 от ГПК по ч.гр.д. № 14724/2017 г. по описа на ВРС, на осн. чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК, ведно със законна лихва, считано от датата на подаването на заявлението в съда /28.09.2017 г./ до окончателното й изплащане.

След връчване на препис от отговора на исковата молба на ищцовата страна е постъпила допълнителна искова молба, която отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същата следва да се изпрати на ответника по спора, с указанията съгласно чл. 373 от ГПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба на ответника по спора, като

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаването може да подаде допълнителен писмен отговор на същата, с препис за насрещната страна, като с писмения отговор е длъжен да отговори на допълнителната искова молба и има право на следното :

1/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение по съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.

2/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на ИМ.

СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен отговор, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик !

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________ 2