Решение № 15 от 20.03.2023, Районен съд - Карнобат

МОТИВИ към Решение № 15/20.03.2023 г. по АНД № 32/2023 г. по описа на КРС

Производството по делото е образувано по повод постановлението на Районна прокуратура гр. Бургас, Териториално отделение - *рнобат , с което на основание чл. 375 НПК е направено предложение за освобождаване от на*зателна отговорност на обвиняемия Ц. С. Х. с ЕГН **********, *****************************, за това, че на 07.02.2023 г. около 12,50 часа на общински път BGS 2065 на км 8 + 700 метра в района на община *рнобат, област Бургас в посо* към с.Хаджиите, област Бургас управлявал моторно превозно средство - лек автомобил мар* „*”, модел „*“ с рег. № А **** КТ без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, *то деянието е извършено в едногодишен срок от на*зването му по административен ред с на*зателно постановление № 22-0237-000041 от 11.04.2022 г. на Началник група в РУ- Айтос при ОД на МВР-Бургас, влязло в законна сила на 12.05.2022 г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК. Прокурорът поддържа, че обвинението е до*зано, *то предлага да бъде наложено на*зание "глоба" в размер на 1000 лв.

Защитникът на обвиняеми я - адв. Пенева поддържа, че на * следва да бъде наложено на*зание в минимален размер, *то се отчетат смекчаващите вината обстоятелства – чисто съдебно минало, извършено признание още в хода на ДП, фактът, че бил женен с две деца, които следвало да издържа и че има валидно из*ран курс за управление на МПС и завършено образование.

В съдебно заседание обвиняем ият изразява съжаление за стореното и моли за минимално на*зание.

Съдът, след *то обсъди събраните до*зателства и до*зателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактичес* страна:

На 17.02.2023 г. около 12,50 часа при обход по общински път BGS 2065 на км 8 + 700 метра в района на община *рнобат, област Бургас на около 300 метра преди входа за с. Хаджиите, общ. *рнобат, област Бургас полицейските служители от Зонално жандармерийско управление – гр.Бургас- свид. А. М.

К.-инспектор и свид. Д. И. *К. - инспектор застигнали лек автомобил мар* „*”, модел „*“ с рег. № А **** КТ, след което те пуснали звуковата сигнализация и разпоредили на водача на автомобила да спре. При извършената прове* свид. А. К. поис*л от водача на лекия автомобил съответните документи. Водачът бил обв. Ц. С. Х. от гр.*рнобат, *то същият представил документи за лекия автомобил, който бил негова собственост.

Същият заявил, че никога не е притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство. Свид. А. М. К. и свид. Д. И. *К. поис*ли 1 съдействие от РУ-гр.*рнобат и на място пристигнали полицейските служители от РУ - гр. *рнобат- свид. Т. И. Д.- мл. автоконтрольор и Н. Д. полицейски инспектор. Водачът обв. Ц. С. Х. потвърдил и пред свид. Т. И. Д., че не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Той обяснил, че отишъл да реже дърва в с. Хаджиите, обл. Бургас на негова близ*, което било наложително, тъй *то нямало кой да й нареже дървата, които й доставили и тъй *то не успял да намери правоспосочен водач, който да го за*ра до с. Хаджиите, той решил да управлява лекия си автомобил и да отиде с него до селото. Обв. Ц. С. Х. обяснил на свид. Т. И. Д., че преди няколко месеца е бил спрян за провер* от органите на РУ-гр.Айтос и тогава също е управлявал моторно превозно средство без да притежава свидетелство за управление, за което бил санкциониран. След извършена справ* в масивите на МВР свид. Т. И. Д. установил, че водачът на лекия автомобил мар* „*”, модел „*“ с рег. № А **** КТ обв. Ц. С. Х. не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство и бил неправоспособен водач, *то на същия е било издадено от РУ - гр.Айтос на*зателно постановление № 22-0237-000041 от 11.04.2022 г., връчено му на 27.04.2022 г. и влязло в законна сила на 12.05.2022 г. за това, че същият е управлявал моторно превозно средство без свидетелство за управление на МПС, за което му е била наложена глоба в размер на 100 лева. Обв. Ц. С. Х. бил отведен и задържан в РУ - гр.*рнобат със заповед за задържане с № 6811зз-6 от 07.02.2023 г., издадена от свид. А. М. К. на основание чл.72, ал.1, т.1 от Закона за МВР за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК. Свид. Т. И. Д. съставил на водача обв. Ц. С. Х. акт за установяване на административно нарушение серия GA / 682424 от 07.02.2023г. за нарушение на чл.150 от Закона за движението по пътищата.

По досъдебното производство е изготвена справ* за нарушител/водач, видно от която обв. Ц. С. Х. не се водел на отчет *то водач на моторно превозно средство и същият бил неправоспособен водач.

Видно от приложени справ* за нарушител/водач, писмо от РУ-гр.Айтос от 09.02.2023г. и заверено копие от на*зателно постановление № 22-0237000041 от 11.04.2022 г. на Началник група в РУ-гр.Айтос при ОД на МВРгр.Бургас, влязло в законна сила на 12.05.2022 г., с горепосоченото на*зателно постановление е било наложено на Ц. С. Х. административно на*зание глоба в размер на 100 лева на основание чл.177, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата, тъй *то същият е управлявал моторно превозно средство без да е правоспособен водач. Горепосоченото на*зателно постановление е било връчено лично на обв. Ц. С. Х. и видно от писмо от РУ-гр.Айтос от 09.02.2023г. и приложената справ* за нарушител/водач, същото е влязло в законна сила на 12.05.2022г.

Приложена е и справ* за съдимост, съгл. която обв. Ц. С. Х. не е осъждан.

По до*зателствата:

2

Съдът възприе горната фактичес* обстанов* на базата на събрания в хода на досъдебното производство до*зателствен материал, преценен от настоящия състав на основание на чл. 378, ал. 2 НПК, а именно:

Свидетелските по*зания на свид. К., свид. *К. и свид. Д., обясненията на обв. Х. и приложените по делото писмени до*зателства и писмени до*зателствени средства: протокол за личен обиск, копие на на*зателно постановление № 22-0237-000041 от 11.04.2022 г. на Началник група в РУгр.Айтос при ОД на МВР-гр.Бургас, влязло в законна сила на 12.05.2022 г., справ* нарушител/водач, копие на АУАН, *кто и справ* за съдимост на обв.

Х..

Посочените до*зателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено досъдебно производство.

По*занията на разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха до*зателства, които да поставят под съмнение та* установените факти.

По делото не са налични противоречиви до*зателствени материали, които съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 3 НПК да налагат съдът да излага съображения, защо приема едни от тях за смет* на други.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 НПК, за да признае подсъдимият/обвиняемият за виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, *кто авторството на инкриминираното деяние, та* и всички признаци от фактическия състав на престъплението.

С оглед приетата по-горе фактичес* обстанов*, настоящият състав счита, че обв. Ц. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, *то на 07.02.2023 г. около 12,50 часа на общински път BGS 2065 на км 8 + 700 метра в района на община *рнобат в посо* към с.Хаджиите управлявал МПС- лек автомобил мар* „*”, модел „*“ с рег. № А **** КТ без съответно СУМПС, *то деянието е извършил в едногодишен срок от на*зването му по административен ред с на*зателно постановление № 22-0237-000041 от 11.04.2022 г. на Началник група в РУАйтос при ОД на МВР-Бургас, влязло в законна сила на 12.05.2022 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление От субективна страна обв. Х. е проявил пряк умисъл – съзнавал е обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и е ис*л тяхното настъпване.

Имайки предвид изложената фактичес* обстанов*, съдът признава за виновен обвиняемия Ц. С. Х. за извършеното деяние по чл. 343в, ал. 2 от НК, *то намира, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал. 1, б. "а" – б. "в" НК По вида и размера на на*занието:

За престъплението, в което обвиняемият бе признат за виновен, законът 3 предвижда на*зание "лишаване от свобода" от една до три години или и „глоба“ от петстотин до хиляда и двеста лева. В същото време по отношение н а Х. са налице законово предвидените предпоставки за освобождаване от на*зателна отговорност по чл. 78а от НК, а именно: 1) за престъплението се предвижда на*зание лишаване от свобода до три години (същото е извършено умишлено) или друго по леко на*зание ; 2) с извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди; 3) към процесната дата обвиняемият е неосъждан и не е бил освобождаван от на*зателна отговорност по реда на глава VIII, Раздел IV от НК; 4) не са налице множество престъпления, не е причинена теж* телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози. Останалите отрицателни предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК са неприложими по настоящото обвинение.

Предвид това, съдът е длъжен да приложи именно тази разпоредба и да освободи дееца от на*зателна отговорност с налагане на административно на*зание.

В разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК е предвидено на*зание "глоба" в размер от хиляда до пет хиляди лева.

При определяне размера на административното на*зание - глоба съгласно чл. 78а, ал. 1 НК се съобрази, че обв. Х. от скоро работи и по данни от защитни* му издържа две деца, *то при липсата на данни за размера на получаваните от последния месечни доходи, съдът наложи размер на глоба предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК при минимума. Съдът не определи по– голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от обв. Х., *то липсват данни по БП № 282 ЗМ-30/23 г. по описа на РУ - *рнобат и настоящето АНД № 32/23 г. по описа на КРС, които да обосновават налагането на по–голям размер глоба.

Та* определеното на*зание съдът намира, че съответства на степента на обществена опасност на деянието и на обвиняемия и счита, че ефективно ще съдейства за поправянето му без да се накърнява принципа на пропорционалност между преследваните от закона цели и употребената държавна репресия.

По разноските:

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато съдът намери обвиняемия/подсъдимия за виновен, го осъжда да заплати сторените по делото разноски. В настоящия случай, обвиняемият бе осъден да заплати в полза на КРС 5, 00 лева за служебно издаване на един брои изпълнителен лист, при липса на данни за сторени от ОД на МВР разноски в хода на ДП.

Мотивиран от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът постанови решението си.

Да се съобщи на страните, че мотивите на решението са изготвени.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Карнобат, 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тонка В. Мархолева при участието на секретаря Петя Н. Ганчева в присъствието на прокурора Щ. Г. П. като разгледа докладваното от Тонка В. Мархолева Административно наказателно дело № 20232130200032 по описа за 2023 година въз основа на закона и данните по делото

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Ц. С. Х. с ЕГН **********, **************************** за ВИНОВЕН в това, че на 07.02.2023 г. около 12,50 часа на общински път BGS 2065 на км 8 + 700 метра в района на община Карнобат, област Бургас в посока към с.Хаджиите, област Бургас управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „**”, модел „*“ с рег.

№ ********* без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 22-0237-000041 от 11.04.2022 г. на Началник група в РУАйтос при ОД на МВР-Бургас, влязло в законна сила на 12.05.2022 г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.