Решение № 32 от 14.02.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Бургас, 14.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Симеон С. Михов като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Търговско дело № 20212100900557 по описа за 2021 година

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от ГПК, вр.чл.25 от Закона за търговския регистър.

Образувано е по повод жалба рег.№ 202 11208171703 от адв.

Петър Панайотов Киряков от АК-София със съдебен адрес: гр.София, бул.

„Джеймс Баучър“ № 83-85, ет.1, офис4, като пълномощник на „Хай строй 87“ ЕООД, ЕИК 206240641, със седалище и адрес на управление: гр. Приморско 8180, област Бургас, ул. „Трети март“ № 80, ет. 1, представлявано от управителя К. А. И. с ЕГН ********** против отказ № 20211125235724-4/ 01.12.2021 г. на Агенцията по вписвания – ТРРЮЛНЦ, да извърши вписване в регистъра на прехвърляне на дружествени дялове.

В жалбата се посочва, че декларация по чл. 129 ал. 2 от ТЗ не се изисква при прехвърляне на дружествен дял от един съдружник на друг, което съгласно разпоредбата на първата алинея на същия член се извършва свободно. Иска се отмяна на отказа и даване задължителни указания за извършване на вписването на заявените обстоятелства.

Бургаският окръжен съд като взе предвид доводите на жалбоподателя, представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

1

Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от обжалването.

Жалбата е подадена от надлежно упълномощено лице.

Жалбата е постъпила в срока за обжалване и е допустима, а разгледана по същество е основателна.

Към постъпилото заявление А4 с вх.№ 20211125235724 по образец съгласно Наредба № 1/ 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, са били приложени всички изискуеми документи. Било е заявено вписване на прехвърляне на дружествени дялове от С. К. В. в полза на К. А.

И..

Представените пред съда и приети доказателства са основание да се приеме, че при подаване на заявлението пред Агенция по вписванията жалбоподателят е изпълнил всички изисквания на закона. От мотивите на ДЛР става ясно, че при прилагането на чл.129 ал.2 от ТЗ (след изменения ДВ бр.105 от 2016г., доп. ДВ бр.15 от 2018г., в сила от 16.02.2018г.), след като се прехвърля дружествен дял макар и в полза на друг съдружник, това трябва да стане както ако се прехвърляше на трето лице, т.е. следва да се докаже, че е спазена процедурата като за приемане на нов съдружник – в 3 - годишен срок преди прехвърлянето да няма неизплатени възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на посочените лица. В дадените указания на ДЛР (№ 20211125235724/ 29.11.2021г.; 30.11.2021 г. и 01.12.2021г. – л.3-4;

9-10 и 11 по делото) се съдържа изискване, да бъде представена декларация по образец от управителя и праводателя, удостоверяваща липсата на изискуеми и неплатени задължения по ал.1. Тези изисквания не съответстват на постановеното в закона.

Правилото на чл.129 ал.2 от ТЗ изисква, прехвърлянето на дружествен дял да се извърши с договор с нотариална заверка на подписите и съдържанието, извършени едновременно и се вписва в ТРРЮЛНЦ след представяне от страна на управителя и праводателя на декларация по образец (утвърдена със заповед № ЛС-04-101/ 16.02.2018г. на министъра на правосъдието и министъра на труда и социалната политика) относно липсата на описаните в ал.1 задължения. Но второто изискване се отнася единствено до случаите на прехвърляне на дружествен дял в полза на лице, което няма качество на съдружник. Справка по партидата на дружеството установява, че 2 в настоящия случай е извършено прехвърляне на дружествени дялове от един съдружник – С. В. в полза на друг – К. И. Следователно няма изискване за прилагане на декларация по чл.129 ал.2, вр.ал.1 от ТЗ. Изводът е, че взетите на 08.11.2021 г. протоколни решения от общото събрание на съдружниците са валидни и последиците следва да бъдат отразени от ДЛР в АВ.

При това положение, съдът приема, че жалбата е основателна, а отказа на Агенция по вписванията № 20211125235724-4/ 01.12.2021 г. е незаконосъобразен.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба рег.№ 202 11208171703 от адв. Петър

Панайотов Киряков от АК-София със съдебен адрес: гр.София, бул. „Джеймс Баучър“ № 83-85, ет.1, офис4, като пълномощник на „Хай строй 87“ ЕООД, ЕИК 206240641, със седалище и адрес на управление: гр. Приморско 8180, област Бургас, ул. „Трети март“ № 80, ет. 1, представлявано от управителя К.

А. И. с ЕГН **********, отказ № 20211125235724-4/ 01.12.2021 г. на Агенцията по вписвания - търговски регистър да извърши вписването в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на извършено прехвърляне на дружествени дялове.

УКАЗВА на Агенция по вписванията – търговски регистър по повод на заявление образец А4 с вх.№ 20211125235724/ 25.11.2021 г., да извърши вписването в ТРРЮЛНЦ на заявените обстоятелства по партидата на „Хай строй 87“ ЕООД, ЕИК 206240641.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3