Определение № 527 от 11.12.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 527 гр. Бургас, 07.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно частно гражданско дело № 20232000500403 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частната жалба, наречена „писмена молба“ вх. №16242/25.09.2023г. и частна жалба-„молба“ вх.№ 16239/25.09.2023г. на И. М. С. против протоколно определение № 1379/14.09.2023г. по гр.дело № 568/2023г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото.

Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което делото да бъде върнато на Бургаския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Твърди се, че искането, отправено до съда е за осъждане на държавното обвинение за сумата от 500 000 лв. – обезщетение за вреди от незаконно осъждане и ищецът да бъде освободен от затвора незабавно, тъй като не се чувства виновен за престъплението, за което е осъден. Поддържа, че е подведен от полицейския служител Стойчо С. и, че по наказателното производство, по което е осъден, не са събрани доказателства за неговата вина. Твърди, че е осъден без вина, а сумата, предмет на кражбата, за която е осъден, е отнета от друго лице.

Ответната Прокуратура, редовно уведомена, не изпраща становище по частната жалба.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна, редовна и допустима е и следва да бъде разгледана.

Производството по делото е образувано пред Административен съд – Бургас по исковата молба на настоящия частен жалбоподател против 1

Прокуратурата на Република България като представител на Районна прокуратура – Бургас, подразделение Царево за осъждането и за сумата от 100 000 лв.

С определение № 642/16.03.2023г. по адм.дело № 56/2023г. по описа на Административен съд – Бургас съдът е намерил, че е предявен иск с правно основание чл.2, ал.1 ЗОДОВ - за обезщетение от неимуществени вреди от правораздавателната дейност на ответника, прекратил е производството пред себе си и е изпратил делото по компетентност на Окръжен съд – Бургас.

След връчване на препис от исковата молба на ответника, постъпИ. отговор и внасяне на делото в открито съдебно заседание по образуваното гр.дело № 568/2023г. по описа на Бургаския окръжен съд са постъпили молби от ищеца в която се поддържат твърденията му, че е осъден за престъпление, което не е извършил. С разпореждане № 2461/19.07.2023г. съдът е указал на ищеца да бъде уведомен назначеният му служебен процесуален представител за уточняване на искането, с което е сезиран съдът и за разясняване на ищеца на предмета на делото. След множество депозирани от ищеца молби, в които се поддържат твърденията му за неоснователното му осъждане, в открито съдебно заседание на 14.09.2023г. ищецът е заявил лично, че желае да му бъде отменена присъдата, с която е осъден на наказание „лишаване от свобода“. В съответствие с направеното изявление и при констатация за неотстраняване на нередовностите на исковата молба, представляващи противоречие между обстоятелствената и част и заявения петитум, с обжалваното определение съдът е прекратил производството по делото.

Настоящата инстанция намира така постановеното определение за правилно.

Исковата молба е оставяна неколкократно без движение от Административен съд – Бургас и от Окръжен съд – Бургас с указания към ищеца да уточни кой е ответника по делото и в резултат на кои конкретни действия или бездействия на служители на ответника са настъпили претендираните по делото вреди. Въпреки предоставената му възможност, ищецът не е отстранил всички нередовности на исковата молба - ответникът по делото е посочен, но не са конретизирани претендираните вреди и действията, в резултат на които те са претърпени.

Съгласно даденото пред Бургаския окръжен съд самолично изявление, ищецът се домогва до преразглеждане на влязлата в сила присъда, с която е осъден и в изпълнение на която понастоящем пребивава в затвора, което е недопустимо по гражданско правен ред.

При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, наречена „писмена молба“ вх. № 16242/25.09.2023г. и частна жалба-„молба“ вх.№ 16239/25.09.2023г. на И. М. С. против протоколно определение №1379/14.09.2023г. по гр.дело №568/2023г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3