Решение № 9530 от 20.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 40300/2025
- Вид
- Решение № 9530
- Подписан
- 20.05.2026
- В сила
- 20.05.2026
- Състав
- ЦВЕТИНА РУМЕНОВА ЦОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 228 · Закон за електронните съобщения
- чл. 232, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 345 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 9530 гр. София, 20.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА при участието на секретаря МАРГАРИТА Р. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20251110140300 по описа за 2025 година
Ищецът извежда съдебно претендираните си права при твърденията, че сключил с ответника следните договори: Договор за мобилни услуги № *********, Заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на Йеттел и Договор за лизинг от 27.09.2022г., Договор за мобилни услуги (интернет за дома) № ********* от 27.09.2022г. и Договор за лизинг за базови аксесоари № 627180896 от 29.11.2022 г.
Сочи, че по Договор за мобилни услуги № ********* от 27.09.2022г., с който се предоставя мобилен номер **********, били начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 15,43 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 05/11/2022 - 04/01/2023г. неустойка в размер на 189,47 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по инициатива на потребителя. По Договор за лизинг от 27.09.2022г., с който е предоставено ползването на мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 12 64GB Black, били начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 1495,78 лв., от които: дължима незаплатена лизингова вноска за периода 05/11/2022 - 04/12/2022г. в размер на 67,99 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05/12/2022 - 27/08/2024г. в общ размер на 1427,79 лв. с вкл. ДДС. По Договор за лизинг за базови аксесоари № 627180896 от 29.11.2022г., с който е предоставено ползването на комплект от 6 бр. аксесоари (към номер ********** от 29.11.2022г.), били начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 127,20 лв., от които: дължима незаплатена лизингова вноска за периода 05/11/2022 - 04/12/2022г. в размер на 5,30 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05/12/2022 - 29/10/2024г. в общ размер на 121,90 лв. с вкл. ДДС. По Договор за мобилни услуги (интернет за дома) № ********* от 27.09.2022г., с който се предоставя мобилен номер **********, се претендират парични задължения в общ размер на 70,27 лв. представляващи остатък от неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
1
Излага съображения относно основанията и начина на начисляване на претендираните в настоящото производство неустойки. Сочи, че Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно (преди 27.09.2024г.) прекратяване на договора за мобилни услуги за номер ********** и за номер ********** по вина или по инициатива на потребителя, са уредени от страните в изрични клаузи съответно в т. 9 от Договор за мобилни услуги № ********* от 27.09.2022г. и в т. 11 от договора за мобилни (интернет за дома) №********* от 27.09.2022 г. Настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на договорите за лизинг, респ. в чл. 12 от Общите условия на договорите за лизинг за предоставяне на базови аксесоари, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги.
Сочи, че Договор за мобилни услуги за номер ********** е прекратен поради подадено от ответната страна заявление за преносимост на националнозначим номер при смяна на доставчика на мобилни услуги от 16.12.2022 г. за предсрочно прекратяване на договора, а действието на договора за мобилни услуги за номер ********** е осъществено на основание чл. 19б, б. „в“ от Общите условия на Йеттел, поради неизпълнение на ликвидни и изискуеми задължения. На предоставения от длъжника адрес е изпратена последна покана за доброволно плащане на 06.03.2023 г., като в покана изрично е указано, че при липса на доброволно плащане в срок до десет дни от датата на писмото ще бъдат предприети действия за съдебно събиране на сумите, както и че след изтичане на срока договорите за мобилни услуги ще се считат за прекратени
Доколкото ответникът не бил заплатил горепосочените суми ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи сумите, както следва: сумите 15,43 лева (петнадесет лева и 43 стотинки), представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги по договор за мобилни услуги № ********* от 27.09.2022 г. за период от 05.11.2022 г. до 04.01.2023 г., ведно със законна лихва за период от 04.02.2025 г. до изплащане на вземането, 189,47 лева (сто осемдесет и девет лева и 47 стотинки), представляваща неустойка начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги № ********* от 27.09.2022 г. по инициатива на потребителя , ведно със законна лихва за период от 04.02.2025 г. до изплащане на вземането, от която сумата в размер на 99,99 лева - неустойка, преставляваща сбора от три месечни абонаментни такси, сумата в размер на 36,64 лева - част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, сумата в размер на 52,84 лева- разликата между стандартната цена на мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 12 64GB Black без отстъпка, сумата от 67,99 лева (шестдесет и седем лева и 99 стотинки), представляваща дължими незаплатени лизингови вноски във връзка с договор за лизинг от 27.09.2022 г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство apple iphone 12 64gb black за период от 05.11.2022 г. до 04.12.2022 г., ведно със законна лихва за период от 04.02.2025 г. до изплащане на вземането, 1 427,79 лева (хиляда четиристотин двадесет и седем лева и 79 стотинки), представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски във връзка с договор за лизинг от 27.09.2022 г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство apple iphone 12 64gb black за период от 05.12.2022 г. до 27.08.2024 г., ведно със законна лихва за период от 04.02.2025 г. до изплащане на вземането, 5,30 лева (пет лева и 30 стотинки), представляваща дължими незаплатени лизингови вноски във връзка с договор за лизинг за базови аксесоари № 627180896 от 29.11.2022 г. за период от 05.11.2022 г. до 04.12.2022 г., ведно със законна лихва за период от 04.02.2025 г. до изплащане на вземането, 121,90 лева (сто двадесет и един лева и 90 стотинки), представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски във връзка с 2 договор за лизинг за базови аксесоари № 627180896 от 29.11.2022 г. за период от 05.12.2022 г. до 29.10.2024 г., ведно със законна лихва за период от 04.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 70,27 лева (седемдесет лева и 27 стотинки), представляваща дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по вина на потребителя във връзка с договор за мобилни услуги № ********* от 27.09.2022 г. за предоставен мобилен номер **********, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното плащане, за които суми има издадена заповед за изпълнение по ч.р.д. №6569/2025 г. по описа на СРС, 35 състав. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В първото по делото открито съдебно заседание на 28.01.2026 г. ответникът, редовно призован, не се представлява, като от негова страна не е било направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът е отправил искане за постановяване на неприсъствено решение.
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание.
Искът е вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на чл. 239, ал. 2 ГПК не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски има ищецът. Същият претендира присъждането на разноски, както следва: сумата в размер на 37,96 лева – държавна такса, както и сумата в размер на 587,78 лева – адвокатско възнаграждение за настоящото производство, както и 37,96 лева – държавна такса в заповедното производство по ч.гр.д. № 6569/2025 г. по описа на СРС, 35 състав и 480 лева – разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното производство. Представени са доказателства за извършване на разноските.
В подаденото по чл. 414 ГПК възражение по ч.гр.д. №6569/2025 г. по описа на СРС длъжникът е релевирал възражение за прекомерност на претендираното от 3 заявителя адвокатско възнаграждение за заповедното производство, което съдът намира за основателно. Доколкото защитата в заповедното производство се изразява единствено в попълване на заявление по чл. 410 ГПК съдът намира, че справедливият размер на адвокатско възнаграждение, който следва да бъде присъден на ищеца е сумата в размер на 100 евро.
Воден от гореизложеното, съдът намира, че на ищеца следва да бъдат присъдени разноски, както следва: сумата в размер на 319,94 евро за исковото произоводство и сумата от 119,41 евро за производството по ч.гр.д. №6569/2025 г.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от предявените от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК: ********* срещу Ц. Н. П., ЕГН: ********** искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 345 ТЗ вр. чл. 232, ал.
2 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 15,43 лева (петнадесет лева и 43 стотинки), представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги по договор за мобилни услуги № ********* от 27.09.2022 г. за период от 05.11.2022 г. до 04.01.2023 г., ведно със законна лихва за период от 04.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 189,47 лева (сто осемдесет и девет лева и 47 стотинки), представляваща неустойка начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги № ********* от 27.09.2022 г. по инициатива на потребителя , ведно със законна лихва за период от 04.02.2025 г. до изплащане на вземането, от която сумата в размер на 99,99 лева - неустойка, преставляваща сбора от три месечни абонаментни такси, сумата в размер на 36,64 лева - част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, сумата в размер на 52,84 лева- разликата между стандартната цена на мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 12 64GB Black без отстъпка, сумата от 67,99 лева (шестдесет и седем лева и 99 стотинки), представляваща дължими незаплатени лизингови вноски във връзка с договор за лизинг от 27.09.2022 г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство apple iphone 12 64gb black за период от 05.11.2022 г. до 04.12.2022 г., ведно със законна лихва за период от 04.02.2025 г. до изплащане на вземането, 1 427,79 лева (хиляда четиристотин двадесет и седем лева и 79 стотинки), представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски във връзка с договор за лизинг от 27.09.2022 г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство apple iphone 12 64gb black за период от 05.12.2022 г. до 27.08.2024 г., ведно със законна лихва за период от 04.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 5,30 лева (пет лева и 30 стотинки), представляваща дължими незаплатени лизингови вноски във връзка с договор за лизинг за базови аксесоари № 627180896 от 29.11.2022 г. за период от 05.11.2022 г. до 04.12.2022 г., ведно със законна лихва за период от 04.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 121,90 лева (сто двадесет и един лева и 90 стотинки), представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски във връзка с договор за лизинг за базови аксесоари № 627180896 от 29.11.2022 г. за период от 05.12.2022 г. до 29.10.2024 г., ведно със законна лихва за период от 4