Определение № 5660 от 30.04.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5660 гр. Варна, 30.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20243110110361 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 28691/28.03.2025г. от ответника „Т.Б.А.Б.“ ЕАД, чрез юрк.

К.З., с която е направено искане за изменение на постановеното по делото Решение № 414/06.02.2025г. в частта за разноските, като се намали размера на присъденото възнаграждение за адвокатски хонорар да бъде намалено, под минималния размер по Наредба № 1/2004г, поради ниската фактическа и правна сложност на делото. Излага, че според Решение от 25.01.2024г. по дело C-438/22г., Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е нищожна. Твърди, че следва да се има предвид при разглеждане на възражението за прекомерност, че присъденото адвокатско възнаграждение надвишава с 50% цената на иска, както и липсата на правна фактическа сложност на спора.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК, насрещната страна е депозирала отговор за неоснователност на молбата. Твърди, че Наредба № 1/2004 г. не е прогласена за нищожна и може да се прилага от съда. Посочва, че съдът е съобразил възражението за прекомерност при определяне на разноските, като моли молбата да бъде оставена без уважение.

Молбата е подадена от надлежна страна, в пределите на преклузивния срок по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което съдът приема, че следва да бъде разгледана по същество.

С постановеното по делото Решение № 414/06.02.2025г., съдът е уважил предявения от ищеца иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК. Ответника е осъден да заплати на М. П.

Г. сумата от 450 лв., представляваща сторените съдебно-деловодни разноски в производството, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, от които за адвокатско възнаграждение е присъдена сумата в размер от 400лв.

Видно по делото е, че ищеца е претендирал разноски в за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв., а ответната страна е направила своевременно възражение за прекомерност още с отговора на исковата молба.

Съобразявайки установената актуална съдебна практика на Окръжен съд – Варна по сходни дела, относно разноските за адвокатско възнаграждение обективирана в:

Определение № 1756 от 8.04.2025г. на ОС - Варна по в. ч. гр. д. № 696/2025г., Определение № 1782 от 9.04.2025г. на ОС - Варна по в. ч. гр. д. № 488/2025г. и Определение № 1329 от 12.03.2025г. на ОС - Варна по в. ч. гр. д. № 371/2025г., молба на ответника за изменение на 1 решението в частта за разноски се явява основателна.

Преценявайки, че защитата на ищцовата страна, която се изразява в подаване на искова молба и осъществяване на процесуално представителство в проведено едно открито съдебно заседание без събиране на други доказателства, освен вече представените писмени такива. Както и че, действително се касае за потребителски спор, който обаче не се отличава с особена сложност с оглед типичните за потребителските спорове възражения и наличието на многобройна и постоянна съдебна практика по идентични дела.

По аргумент от Решение от 25.01.2024г. по дело С-438/22 на СЕС адвокатското възнаграждение следва да бъде намалено на 100,00 лв., под предвидения в Наредба 1/09.07.2004 г. минимален размер, като размера е съответен на осъщественото по делото процесуално представителство, съобразно фактическата и правна сложност на делото.

Поради горното, съдебното решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като размерът на присъдените разноски в полза на ищцата за адвокатско възнаграждение бъде намален до размер от 100,00 лв. и се присъдят разноски на страната в общ размер от 150,00 лв.

Воден от горното, съдътВоден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 414/06.02.2025г., постановено по гр.д. № 10361 по описа на ВРС за 2024 г., 48 състав в частта за разноските, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, като:

ОСЪЖДА Т.Б.А.Б. ЕАД, ЕИК **** със седалище гр.София да заплати на М. П. Г., ЕГН ****, с адрес в гр. Варна , сумата от 150 лв. (сто и петдесет лева), представляваща направените разноски в производството, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2