Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24926 от 17.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 33354/2024
Вид
Определение № 24926
Подписан
17.06.2024
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24926 гр. София, 17.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20241110133354 по описа за 2024 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на „Т.С.” ЕАД, ЕИК **********, седалище и адрес на управление в ********** представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. Ф. Х.

И.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на търговското дружество против М. К. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес ************ и снастоящ адрес в ************

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но незаплатена топлинна енергия и стойността на услуга за дялово разпределение.

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. Ф. И., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в с.

Галиче, Община Бяла Слатина. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на „ Т.С.” ЕАД – София против Мари Л. е съдът по настоящия й адрес, т.е. Районен съд – Бяла Слатина.

Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 33354 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Бяла Слатина.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2