Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6686 от 08.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43947/2021
Вид
Определение № 6686
Подписан
08.02.2025
В сила
08.02.2025
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 196, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 201 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 22 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 22, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6686 гр. София, 08.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ............ като разгледа докладваното от ............ Гражданско дело № 20211110143947 по описа за 2021 година

С молба № 192489 от 12.06.2024 г. процесуалният представител на ищеца адв. .......... прави отвод на вещото лице, като посочва основания за това.

След изслушване на становищата на страните във връзка с молбата за направения отвод на вещото лице съдът преценявайки разпоредбата на чл. 196 от ГПК, а именно съгласно ал. 1 на този член разпоредбите на чл. 22, ал. 1 се прилагат съответно и за вещите лица като всяка от страните може да иска отстраняване на вещото лице, ако е налице някое от основанията по ал. 1 на чл. 22 от ГПК, като съгласно чл. 196, ал. 3 от ГПК вещото лице е длъжно незабавно да съобщи на съда всички обстоятелства, които могат да бъдат основание за отстраняване, както е длъжно да вземе отношение по твърденията в молбата за отстраняването му. Присъстващото в съдебното заседание вещо лице е поискало допълнителен срок за запознаване с молбата и даване на становище, поради което съдът е връчил препис от молбата и е дал възможност на вещото лице в двуседмичен срок, считано от съдебното заседание да представи писмено становище по същата или ако прецени, че няма да представи ще може да изрази становище в следващото съдебно заседание като след изслушване на обясненията на вещото лице съда ще се произнесе по това искане.

В дадения срок вещото лице е депозирало становище № 274599 от 28.08.2024 г., в което заявява, че счита молбата за неоснователна и не счита да бъде отвеждан при изслушване на експертизата. По делото е постъпило становище № 339744 от 25.10.2024 г., от процесуалният представител на ищеца адв. .........., в което заявява своите съображения относно становището 1 на вещото лице, като същите са доразвити и по време на съдебното заседнание, проведено на 28.10.2024 г.

След като се запозна с така цитираните молби и становища, какот и с изготвената експертиза, съдът счита, че не са налице основания за отвеждане на вещото лице от делото. За страните, ако не са съгласни с експертизата, остава възможността да се възползват от възможностите, които им дава чл.

201 от ГПК. С оглед горното следва искането за отвод на вещото лице да бъде оставено без уважение и вещото лице следва да бъде уведомено, че следва да се яви в насроченото съдебно заседание.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на вещото лице В. И. О., обективирано в молба № 192489 от 12.06.2024 г., като НЕОСНОВАТЕЛНО.

Вещото лице В. И. О. ДА СЕ УВЕДОМИ за датата на следващото съдебно заседнаие.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2