Протоколно определение № 330 от 01.11.2024, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 330 гр. Нови пазар, 31.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жулиета Ц. Стоянова при участието на секретаря Галина Ал. И.а и прокурора М. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Ц. Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20243620200475 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Шумен, ред. призовани, представлява се от прокурор М. Г..

Обвиняемият Ш. Р. Х., ред. призован, се явява лично и с адв. И. Т., вписан в АК – Ш., ред. упълномощен от хода на ДП.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по даване ход на делото.

Прокурор – Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Т. - Да се даде ход на делото.

Обвиняем - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Ш. Р. Х. – с ЕГН **********, роден на *** г., в с. С., общ. Н., обл. Ш., с пост. и наст. адрес: с. С., общ. Н., обл. Ш., ул. „***" № *, ************, притежаващ документ за самоличност – лична карта № *******, изд. от МВР – Шумен, валиден до **** г.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Прокурор - Нямам искания, възражения и отводи.

Адв. Т. - Нямаме възражения и отводи.

Обвиняем Ш. Р. Х. - Нямам възражения и отводи.

1

Съдът докладва, че в стадия на прокурора след приключване на разследването по ДП № 448/2024 г. по описа на РУ Н., е било изготвено споразумение между защитника на обв.

Ш. Р. Х. и прокурора за решаване на делото, което е депозирано в Районен съд - Нови пазар.

Съдът дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор - Поддържам споразумението.

Обвиняем Ш. Р. Х. – Моля, да одобрите споразумението.

Адв. Т. - Поддържам така сключеното споразумение. споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

Моля, да одобрите

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към обвиняемия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Обвиняем Ш. Р. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че следва да впише в протокола сключеното между страните споразумение, а именно обвиняемият Ш. Р. Х. – с ЕГН **********, роден на *** г., в с. С., общ. Н., обл. Ш., с пост. и наст. адрес: с. С., общ. Н., обл.

Ш., ул. „***" № *, ************, притежаващ документ за самоличност – лична карта № *******, изд. от МВР – Шумен, валиден до **** г. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2024 г. в с. С., общ. Н., обл. Ш., е дал имотна облага – сумата от 150.00 (сто и петдесет) лева на лицето С.А.Х. от с. С., общ. Н., обл. Ш., с цел да го склони да упражни избирателното си право в полза на политическа партия „****“ – престъпление по чл. 167, ал.

2 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл. 167, ал. 2 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК обвиняемия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия да не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“, а именно глоба.

На осн. чл. 53, ал. 2, б. „б“ от НК иззетите веществени доказателства – парични знаци в местна валута, възлизащи на сумата от 90 (деветдесет) лева – се отнемат в полза на държавата, тъй като са непряка облага, произтичаща от процесното престъпление, а на осн. чл. 112, ал. 4 от НПК книжата, иззети като веществени доказателства, следва да останат към материалите по делото.

Съдът, като взе предвид становището на страните и докладваните параметри на споразумението намира, че постигнатото между РП – Шумен, обв. Ш. Р. Х. и защитника му споразумение противоречи на закона, с оглед на което не е налице условие за неговото 2 одобряване по смисъла на чл. 382, ал. 7 от НПК.

Съображенията за това са следните: Одобреното споразумение, съгл. чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда и то не може да противоречи на закона и на морала, съгл. чл. 382, ал. 7 от НПК.

Внесеното споразумение пред настоящата инстанция противоречи на закона, тъй като в диспозитива на обвинението, за което е постигнато споразумението, не е посочено лицето, получило имотната облага, на какъв вид избори е можело да упражни активното си избирателното право, както и кога е следвало да се проведат. Предмет на престъплението по чл. 167, ал. 2 от НК е само лице, което притежава активно избирателно право за съответния вид избори. Непосочването в диспозитива на обвинението Х. за какъв вид избори е притежавал активно избирателно право прави деянието по чл. 167, ал. 2 от НК несъставомерно от обективна страна. Освен това в хода на разследването не са събрани доказателства дали лицето, спрямо което е било въздействано неправомерно, е притежавало активно избирателно право, което също е елемент от обективната страна на деянието.

Съгл. чл. 14, ал. 1 от НПК разследването по едно наказателно дело следва да бъде обективно, всестранно и пълно. Съгл. чл. 13, ал. 1 и ал. 2 от НПК задължение на съда е да вземе всички мерки, за да разкрие обективната истина, което да става по реда и средствата, предвидена в Кодекса.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 8 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА споразумението, сключено между адв. И. К. Т., вписан в АК – Ш., в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия Ш. Р. Х. и прокурор при РП Шумен по ДП № 448/2024 г. по описа на РУ - Н..

ВРЪЩА ДП № 448/2024 г. по описа на РУ - Н. на РП – Шумен.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 475/2024 год., по описа на РС - Нови пазар.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Заседанието завърши в 14.20 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________

Секретар: _______________________

3

4