Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1013 от 13.02.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2366/2022
Вид
Разпореждане № 1013
Подписан
13.02.2023
В сила
25.02.2023
Състав
Никола Чомпалов

Цитирани разпоредби

  • чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.625 · Търговски закон
  • чл.628 · Търговски закон

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1013 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20221100902366 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 625, вр. с чл.628 ТЗ. Образувано е по молба на длъжника „Н и Д П.“ ЕООД, с която се иска да се открие производство по несъстоятелност.

Съдът е констатирал, че молбата по чл.625 ТЗ е нередовна и с разпореждане от 29.12.2022 г. е указал на молителя в едноседмичен срок да отстрани нередовностите на молбата, а с разпореждане от 25.01.2023 г. е дадена последна възможност. Молителят е предупреден за последиците при неизпълнение на указанията.

На 31.01.2023 г. на молителя са връчени указанията по разпореждането от 25.01.2023 г., в което се съдържа и предупреждението за последиците при неизпълнение, но в определения от съда срок не е подадена молба за отстраняване на констатираните нередовности.

При тези факти съдът намира, че случаят попада в хипотезата на чл.129 ал.3 ГПК, поради което молбата подлежи на връщане, защото не са изпълнени указанията за отстраняване на нередовностите по молбата с правно основание чл.625 ТЗ.

С оглед на изложеното съдът намира, че молбата следва да се върне.

Мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл.129 ал.3 ГПК молбата по чл. 625, вр. с чл.628 ТЗ, подадена от длъжника „Н и Д П.“ ЕООД.

Разпореждането може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.

1

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2