Протоколно определение № 5376 от 18.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5376 гр. София, 18.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА и прокурора Р. Ив. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно наказателно дело № 20241110203927 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване установи следното:

Производството по делото е образувано по искане на СРП с правно основание чл.64 от НПК, в което се предлага спрямо лицето Ф. Р. С., което със статус на обвиняем по досъдебно производство № 229-ЗМК-605/2024г. по описа на 05 РПУ – СДВР, прок. преп. № 3787/2024г. на СРП, да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража”.

В хода на съдебните пР.я прокурорът поддържа искането и излага подробни аргументи в подкрепа на внесеното искане.

Защитата счита, че няма доказателства, които да сочат, че обвиняемият е бил в магазина, от където е извършено деянието, нямало и опасност от укриване, и моли в тази връзка обв. Ф. Р. С. да не бъде вземата мярка за неотклонение „задържане под стража”, каквато е и личната защита на самия обвиняем.

В последна дума обвиняемият Ф. С. пледира да не бъде задържан.

В производството по чл.64 от НПК съдебният състав следва да изследва обстоятелствата, свързани с характеристиките на престъплението, в което лицето се обвинява от гледна точка неговата наказуемост; наличие или липса на реални опасности от укриване или извършване на престъпление и обосновано подозР.е, че лицето е съпричастно като автор на инкриминираното деяние.

Внимателният прочит на събраното към момента като доказателствен материал в рамките на горепосоченото досъдебното производство сочи, че на 1

16.03.2024г. прокурорът е предявил на Ф. Р. С. обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК – опит за кражба при условията на опасен рецидив , като това е актуалното обвинение спрямо обв. Ф. С. и за престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода”.

На следващо място, от разпита на свидетелите по делото - П.Д. и П.М., съотв. управител и касиер на магазина, от където са били взети вещите, както и от показанията на свидетеля М.У. – полицейски служител, изпратен по сигнал на адреса на магазина, в който са се случили събитията, може да се направи обоснован извод, че обв. Ф. Р. С. има участие към инкриминираното деяние, доколкото същият се е опитал да изнесе от магазин „*******”, намиращ се на ул. „******” № 28 хранителни стоки (сирене и кашкавал) на обща стойност 192.75 лева, без да ги заплати и на касовата зона е спрян от охраната на магазина. Полицейският патрул, в състава на който е участвал свид. У., дошъл на място, не е могъл да установи и самоличността на лицето, опитало се да отнеме вещите, което е наложило неговото задържане в полицията и по данни от информационната система на МВР лицето е установено и идентифицирано като обвиняемия Ф. Р. С.. При тези данни към днешна дата, без наличие на други доказателствени източници, може да се приеме, че обвиняемото лице има участие в инкриминираната кражба, в противовес на твърденията на защитата.

Според състава и двете реални опасности (от укриване и извършване на престъпление) са налице.

От укриване реалната опасност се установява на първо място, поради липса какъвто и да е било документ за самоличност у обвиняемия, без значение български или иракски, и без значение статута на документа (валиден или невалиден). Няма и доказателствени източници, на втори план, освен твърденията на обв. Ф. С., че същият живее в на ул. „*********” № 99, няма данни лицето да е свързано с този адрес по никакъв начин, от което следва, че реална опасност от укриване съществува.

По отношение реалната опасност от извършване на престъпление, следва да се каже, че обв. Ф. С. е осъждан един път, макар и с три влезли в сила присъди, доколкото деянията по тези присъди се намират в условията на реална съвкупност и за тази реална съвкупност с последно влязлата в сила на 16.11.2018г. присъда е било определено общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години и 4 (четири) месеца, което е изтърпяно на 25.06.2020г.

Известна е практиката на ВКС, че когато деянията се намират в реална съвкупност, независимо че са постановени три присъди, то осъждането е само едно.

О т изтърпяването на това наказание е минало време по-малко от 5 2 години преди днешното инкриминирано престъпление, обуславящо съгласно чл.30, ал.1 от НК приложение на института на опасния рецидив.

Това би променило правната оценка на деянието (отпада буква „б ” на чл.29, ал.1 от НК), но съществено не би променило изводите на съда , че въпреки изтърпяването на тригодишна присъда за три грабежа в гр. София, осъществени през лятото на 2017г. – месеците юли и август, единият от които, придружен със средна телесна повреда, то това означава, че обвиняемото лице, наред с реалната опасност от укриване, е и с по-висока степен на обществена опасност, предвид факта, че въпреки пребиваването в затвора, положителна промяна в неговото поведение не е настъпила.

Изводите в обобщение налагат съдът да уважи предложението на прокурора и да задържи под стража обв. Ф. Р. С., въпреки молбата му да му „бъде даден още един шанс”.

По тези съображения и на осн.чл.64 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА по отношение на Ф. Р. С. с ЛНЧ: ****** – обвиняем по досъдебно производство № 229-ЗМК-605/2024г. по описа на 05 РПУ – СДВР, прок. преп. № 3787/2024г. на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от него да се изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и изпълнение.

ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на наблюдаващия делото прокурор и разследващия орган – за сведение и изпълнение.

Определението подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от днес пред въззивния Софийски градски съд, като в случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС за 28.03.2024г. от 10:00 часа, за която дата и час служебният защитник е уведомен и се счита редовно призован, а обвиняемият да се осигури за нуждите на въззивното производство.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения за извършения превод на преводача С. С.

А . в размер на 120.00 (СТО И ДВАДЕСЕТ) лева , платими от бюджета на съда, за което се издаде 1 (един) бр. РКО.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4