Протокол № 723 от 13.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 723 гр. Благоевград, 12.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Милена Каменова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20241200500771 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Жалбоподателят В. И. М., редовно призован, не се явява.

Вместо него – адв. К., с пълномощно по делото.

За въззиваемия ПГСАГ „В. Л.“ - Благоевград, редовно призован, явява се процесуалният представител адв. Р., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба, поддържам и допълнителната молба за поправяне на исковата молба.

С оглед дадената от съда възможност за доказателствени искания, 1 представям и моля да бъдат приети като доказателства по делото – Устав на синдикат „Образование“ към КТ „Подкрепа“ и Устав на конфедерация на труда „Подкрепа“. В молбата съм описал правомощията на съответните органи, които следва да вземат решения за даване на съгласие по чл. 333 от Кодекса на труда.

АДВ. Р.: Оспорвам въззивната жалба по съображенията, изложени в нарочно депозирано становище след допълнителната уточнява молба по делото.

Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства.

СЪДЪТ счита, че представените в днешното с.з. - Устав на синдикат „Образование“ към КТ „Подкрепа“ и Устав на конфедерация на труда „Подкрепа следва да бъдат приети, тъй като те са в изпълнение на указанията на БлОС вследствие решение на ВКС, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените в днешното с.з. от адв. К. 2 броя устави, а именно Устав на синдикат „Образование“ към КТ „Подкрепа“ и Устав на конфедерация на труда „Подкрепа“.

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението на РС – Благоевград и уважите искането с правно основание чл. 344 и чл. 225 от Кодекса по труда по съображения, които ще изложа в писмена защита в определен от Вас срок.

2

Претендират разноски, за което представям списък.

АДВ. Р.: От името на представляваното от мен училище моля да постановите решение, с което да потвърдите като правилно и законосъобразно първоинстанционното решение и оставите без уважение въззивната жалба по съображенията, които ще изложа в писмен вид в определен от Вас срок.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ 5-дневен срок на страните за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3