Споразумение № 898 от 26.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 898 гр. София, 26.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110205754 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Т. – редовно призован - явява се лично и с адв.А А от САК, преупълномощена от адв.М Т от САК , с пълномощно за упълномощаване и преупълномощаване от днес.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява се прокурор Л. К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ.А - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Да се даде ход.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. В. Т. - роден на г. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес с.В, общ.С, ул.“Ю м“ №, българин, български гражданин, със завършено основно образование, не работи, неженен, без деца, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в о.р.з., преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия А. В. Т., като дава възможност на страните да вземат становище по приемането й като писмено доказателство по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме справката.

АДВ.А - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме справката.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Каквото каза адвокатът ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия А. В. Т..

2

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК по реда на глава 29, предвид на това, че със защитата на подсъдимия сме договорили парамтретите на наказанието за решаване на делото със споразумение. Поради което считам, че са налице основанията да се разгледа делото по реда на глава 29.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е била взета мярка за неотклонение и считам, че към момента не се налага взимането на такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитника на подсъдимияадв.Аначкова да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.А – Присъединявам се към казаното от представителя на СРП, постигнали сме съгласие относно параметрите на наказанието и желаем да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото 3 да приключи със споразумение.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК съобразно заявеното от страните желание да сключат споразумение за решаване на делото, поради кето същото следва да бъде разгледано по този ред незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание без призоваване на лицата по списъка на обвинителния акт.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия Т. не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство, и към настоящия момент, с оглед доброто му процесуално поведение, не са налице основания за вземане на такава.

Предвид гореизложеното, съдът

4

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, на основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежат на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред Софийски градски съд.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. по реда на ГЛАВА 29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание по делото, за която дата представителят на СРП, подсъдимият Т., защитникът му адв.Аначкова от САК - са уведомени от днес.

ОБЯВЯВА откритото разпоредително заседание за приключено.

Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 13,21 часа.

СЕКРЕТАР:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание по делото.

5

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО: