Протокол № 206 от 20.09.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 206 гр. Кнежа, 19.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20231430100023 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищец М. М. С. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

Ищец М. Й. С. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

Ответник К. М. Й. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. С. Ч. от АК Пл., с представено по делото пълномощно с отговора на ИМ.

Съдът констатира, че по делото с вх. №2897/19.09.2023 г. е постъпила молба по ел.поща на съда от процесуалния представител на ищците адв. С. Б., с която моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа изцяло депозираната от доверителите й искова молба и моли да бъдат приети представените с нея писмени доказателства. Оттегля искането си за допускане до разпит на двама свидетели, при режим на довеждане и изразява становище по производството.

Адв. Ч.:Моля да се даде ход на делото. Да се разпитат водените от нас двама свидетели, които са допуснати от съда относно фактите, които заявяваме, че ще доказваме. Не възразявам да бъде приобщена по делото молба от процесуалния представител на ищците.

Ответ. К. Й.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.

Съдът предвид изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед редовното призоваване на страните и 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Приема и прилага описаната по - горе молба от адв. Б., процесуален представител на ищците.

ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на доведените от ответната страна свидетели, както следва:

Л. П. Б. на 51 г., българка, българска гражданка, омъжена, грамотна, неосъждана, в далечна роднинска връзка с ищцата М. С. и К. Й.;

Стоян Иванов Шиндарски на 63 г., българин, български гражданин, вдовец, грамотен, неосъждан, без родство със страните.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обещаха да кажат истината.

Съдът изведе от залата свид. Ст. Ш..

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свид. Л. Б.:

Разпит на свид. Б.: Ние сме далечни роднини с К. Й. и М. С. по майчина линия. Познавам ги отдавна. Има повече от 10 години. На първо място сме съседи с К. Й., като ни дели една ограда. Живея на ул. „ ***“ в гр. Кн. в съседство с К.. Аз от 31 година живея на този адрес, от както съм омъжена.

След като почина баба й на К. тя дойде с бившият й съпруг в тази къща.

Според мен има около 15 години най - малко. Преди тя да дойде в този имот, който е на ул.“ ***“ №** живееха баба й, баба Н. и дядо й, дядо К., които са родители на майката на К. и на М.. С бабата и дядото бях в много близки отношения. Чувала съм и от двамата, тъй като бяхме в близки отношения, че имотът ще бъде за едно от момичетата, което ще догледа останалия от тях.

Първо почина баба Н.. Това беше преди повече от десет години и след това остана дядо К.. И от дядо К. съм чувала същото. К. се грижеше изцяло за дядо К., след смъртта на баба Н. и съм чувала от него, че този имот остава за нея.

Аз зная, че майката на К. и на М. знае това което казах и зная, че и М. знае това, че тази къща остава за К., а другата къща остава за М.. Здравословно първоначално дядо К. беше добре, не е имал деменция. По - късно се разболя и претърпя операции и му трябваше обгрижване. П. и М. са идвали повечето на гости, да видят как е дядо К., отколкото да се грижат за него. Те не са полагали грижи за поддръжка на имота, в който живееше дядо К.. Всички 2 ремонти и за градинската част съм виждала, че се полагат грижи и поддържат от К.. И в къщата К. е поддържала абсолютно всичко. Мисля, че след около десет години след смъртта на баба Н. почина дядо К.. Когато беше жив дядо К., а и след неговата смърт според мен П., М. и К. бяха в много добри отношения. Зная, че К. ходеше всяка вечер при майка си П. с цел да й помага нещо. Не мога да конкретизирам какво точно. К. се грижеше и за двете деца на М.. К. има две момичета близнета, а М. има момче и момиче. Едното от децата на М. е по - голямо от близначките на К., а другото е по - малко. Зная само, че имотът в който живяха баба Н. и дядо К. остава за К., като не съм чула след смъртта на дядо К. М. да е идвала и да е предявявала претенции за този имот. След смъртта на дядо К. много рядко съм виждала М. да идва при сестра си К., като на гости и при тържества. Имотът в гр. Кн. на ул. „ ***“ №** представлява следното: отпред е градинка с цветя. Влизайки в двора отпред е централната порта на имота, след това е къщата, после има пристройка за кухня и назад е зеленчукова градина. Зная, че има и стопански постройки, които се ползваха, когато бяха живи баба Н. и дядо К.. Къщата е на един етаж, а кухнята е с баня, кухня и остъкление. Зная ежедневието на К. във връзка с обгрижването на дядо К. докато беше жив. Тя не беше наела човек, а сама тя се грижеше за дядо си. Осигуряваше му лекарства, памперси, храна и когато й се налагаше да пътува служебно е оставяла на мен да ходя да пазарувам храна и лекарства за дядо й. Когато дядото беше по добре зная, че тя му е плащала храна от кухнята. Когато са имали рождени дни или други събития зная, че К. е отделяла храна и е носили храна за дядо си К.. Не зная М. и майка й П. да са полагали някакви грижи за дядо К.. Всички грижи си бяха на ръцете на К.. Състоянието на дядо К., да лежи на едно място продължи години, но не бих могла да определя колко. Когато се е налагало дядо К. да бъде каран по болници, К. е правила това, а когато тя отсъстваше от града аз замествах К. и се грижех за дядо К.. М. и П. са идвали просто да го видят, но не са се грижили за него. Откакто беше заведено делото зная, че К. и сестра й М. са в обтегнати отношения. Преди това не зная двете да са се карали, което да е причина за настоящето дело. Понастоящем М. живее на адрес в гр. Кн., който не мога да посоча. Аз получих призовките за настоящето дело на К. и се наложи да й се обадя й да й разясня за какво става на въпрос. Не зная преди завеждането на делото да е имало разговори и спорове между К. и М. във връзка с този имот. След смъртта на дядо К. К.

3 остана да живее със семейството си в този имот и зная, че тя направи ремонт и долу в кухнята. Ремонта се изразяваше в абсолютно всичко от пода до тавана. К. поддържаше къщата и двора. След завеждането на делото не съм виждала М. и П. да идват и да искат от К. да се изнесе от имота. Не съм била пряк свидетел на такова нещо. След завеждане на делото зная, че К. се разболя от притеснения.

Адв. Ч.: Не заявявам въпроси към свидетеля.

РАЗПИТ на свид. Ст. Ш.: Познавам М., П. и К.. В един квартал живеем в гр. Кн.. С К. се познаваме от отдавна, от ул.“ ***“, а с майка й не си спомням от къде се познаваме. С К. сме съседи, а с останалите П. и М. и М. нямам никакви отношения. Моят имот е в гр. Кн., на ул. “ ***“ №**, а имотът в който живее К. се намира на същата улица, но не зная на кой номер е, намира се срещу нас, през улицата. Аз закупих къщата срещу тях преди около четири години, но и преди това съм виждал К., че живее в този имот, като не мога да определя от кога живее в къщата. Преди да купя тази къща съм ходил да правим ремонт в дома на К. и поради това я познавам. Когато ходих да правя ремонт в дома на К. беше жив само дядо й. В началото когато ходех в имота на К. дядо й беше в движение, ходеше из двора и след това легна на легло.

Когато закупих къщата срещу К. мисля, че дядо й все още беше жив. От дядото на К. зная, че който го гледа за него ще бъде къщата. Пред мен П. лично ми е казвала, че К. добре си прави ремонт в къщата, тъй като тази къща ще остане за нея. Ставаше въпрос за имота в който К. живееше с дядо си. Не зная да е имало някакви спорове между К., М. и П. във връзка с този имот за кого ще бъде. Никой от последните не е идвал да помага, когато правехме ремонта в къщата. Само К. участваше в ремонта с пари и с труд. След като почина дядо й, К. не продължи с ремонта, тъй като аз нямах възможност да го извърша.

Адв. Ч.:Не заявявам въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетелите от съд.зала.

Адв. Ч.: Други искания нямам. Моля да приключва съдебното дирене по делото.

Ответ. К. Й. : Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател оспорвам изцяло иска, като неоснователен и недоказан. Поддържам писмения си отговор по изложените в него съображения. Считам, че и от фактическа страна се доказа твърдените от наша страна факти. Между страните има договор за доброволна делба на съсобствени имоти с нотариална заверка на подписа. Считам, че предявения иск с правно основание чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД във вр. с чл.69, ал.2 от ЗН и чл.26, ал.2 пр.3 от ЗЗД за нищожност на посочения договор за делба е изцяло неоснователен и недоказан. По отношение на разноските, направени от страна на моята доверителка, за пълнота хонорара ми е дори под минимума, съгл.

Наредба №1 от 2004 г. Следва да уточня оспорвам предявените разноски от страна на ищците и относно второто плащане в размер от 600 лв. от страна на М., тъй като в първоначално плащане бяха заплатени сумите с който е ангажиран процесуалния им представител и с оглед процесуалното му поведение на същия, неявяването му в нито едно с.з. по делото. Моля за решение в този смисъл.

Ответ. К. Й.: Присъединявам се към казаното от адв. Ч..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в 7-мо дневен срок от днес да представят писмени становища/защити след което ЩЕ постанови решение в законния срок въз основа на събраните по делото доказателства и закона.

Приема и прилага представения списък на разноски от адв. Ч..

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10:23 ч.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

5