Решение № 260292 от 08.09.2020, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И

Е №260292 гр. Пловдив, 08.09.2020 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр. с-в, в открито съдебно заседание на осемнадесети август две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА секретар:

Петя Мутафчиева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 18993 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от С.Д.Т.. ЕГН **********, С.Д.Т., ЕГН ********** И Г.Д.Т., ЕГН **********,*** против Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление : гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, с която са предявени субективно съединени искове с правно основание чл.

124 ГПК за признаване на установено, че всеки от ищците, като наследници на Д.Г.Т., ЕГН **********, поч. на *************г. не дължи по 1/3 от сумата от общо 684,74 лв. представляваща едностранно коригирана сметка, вследствие на установено неизмерено количество ел.енергия за времето 11.03.2019 г. - 27.05.2019 г., съгласно фактура №**********/21.10.2019г., поради липса на основание за начисляването й. Претендират се и разноски.

Ищците сочат, че са наследници на общия им наследодател Д.Г.Т., ЕГН **********, поч. на 08.06.1999г., съгласно Акт за смърт №***********., съставен в гр. П.. Наследственият дял на всеки един от наследниците е в размер на по 1/3 (една трета), съгласно чл. 9 от ЗН. Предвид това се сочи, че всеки един от наследниците отговаря за задълженията на своя наследодател в размера на наследствената си част от до 1/3. Приживе наследодателят им Д.Г.Т., ЕГН **********, е бил мрежови клиент на ответното дружество „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ” ЕАД (ЕР ЮГ) по см.на чл. 1, т.5 от ОУ на ЕВИ ЕР и „ползвател на мрежата" по см. на §1. т.41а. б.) а от ДР на ЗЕ. Като клиент на ответника, Д.Г.Т. е бил регистриран с кл.

**********, за присъединен към електроразпределителната мрежа имот, обозначен като място на потреблението с ИТН**********- жилищна сграда (къща) в гр.

*********. В този имот се сочи, че понастоящем живеят ищците и ползват услугите на ответното дружество в качеството му на оператор на електроразпределителната мрежа на обособена територия по см. на чл. 88 от ЗЕ. чл. 104а и 51. т.34б. б. „а" от ДР на ЗЕ, а именно „достъп“, „пренос“ и „разпределение" на ел. енергия през електроразпределителната мрежа до обекта си, при публично известни общи условия. Сочи се, че ищците, бидейки наследници на Д.Г.Т. и собственици по наследство на процесния имот, който е присъединен към електроразпределителната мрежа на ЕР ЮГ и като живущи в него, отговарят на критериите клиенти на ЕР ЮГ по чл. 1, т. 5 от ОУ на ЕВН ЕР и и в частност „битови клиенти“ и „крайни клиенти" и „ползватели на мрежата" и съответно отговарят и за задължението на своя наследодател Д.Г.Т. по процесната фактура №**********/21.10.2019г. на стойност 684,74 лв. за неизмерено, непълно или неточно измерване на количеството ел. енергия, издадена на името на покойния им наследодател Предвид правото на ЕР ЮГ по чл. 123. ал. 6 от ЗЕ да преустанови преноса на ел. енергия до имота, поради неплащане в срок на процесната сума, то ищците считат, че ще понесат неблагоприятни последици от спирането на ел.захранването на имота, в който живеят.

Отделно от горното при непредявяване на иска от страна на ищците, ответникът ЕР ЮГ сочи, че би имал възможност да упражни едностранно правото си по чл. 410 ГПК срещу тях и да се снабди със заповед за изпълнение по облекчен ред, което ще постави ищците в незавидно положение.

На основание гореизложеното ищците считат, че имат правен интерес от предявяване на исковете, предмет на настоящото производство.

Твърди се, че м. Ноември 2019г. С.Д.Т. е получил по пощата ф-ра №**********/21.10.2019г., изд. от ответника ЕР ЮГ за сумата от 684.74лв. с ДДС.

В графата „вид на стоката и услугата" от фактурата било записано „дължима сума, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството ел. енергия за електромер №*********". Посочен бил корекционен период 11.03.2019 - 27.05.2019г., количество „1.000“, стойност „570,62“ лв. без ДДС Общата стойност на фактурата възлизала на 684,74. с ДДС.

Посочена била дата на падеж 31.10.2019г. Сочи се, че с въпросната фактура ЕР ЮГ едностранно е коригирало сметката за доставена ел.енергия (която, обаче се доставя и получава от друго лице - ЕВН България Електроснабдяване ЕАД) на иищците за изминал период от време 11.03.2019 - 27.05.2019Г. ЕР ЮГ е начислило за заплащане сумата от 684,74 лв. с ДДС за ел.енергия и е задължило ищците за тази сума. През процесния период от време 11.03.2019г. - 27.05.2019г. се сочи, че ищците редовно и своевременно са заплащали ежемесечните си фактури за доставена ел.енергия, издавани от крайния снабдител ЕВН България Електроснабдяване ЕАД към това дружество.

Посочва се, че именно с „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД като краен снабдител, притежаващо и лицензия за този род дейност ищците имат отношения по доставката на електрическа енергия. Твърди се, че с ответника ЕР ЮГ ищците нямат правоотношения по доставката на ел.енергия, било то измерена, или неправилно, неточно и въобще неизмерена ел.енергия, за да се издават фактури от ЕР ЮГ и да се претендира от това дружество заплащането на неизмерена ел.енергия.

На първо място ищците считат, че процесният електромер №********* не е монтиран законосъобразно да измерва ел.енергията за имота им, тъй като ищците или техен упълномощен представител не е присъствал на монтажа на електромера и не е подписвал констативен протокол.

Оспорват, че СТИ №****** измерва ел.енергията за имота на им. Твърдят, че върху СТИ и измервателната схема не е извършвано никакво неправомерно въздействие, а още по-малко от ищците, с цел отчитане на по-малко от реално консумираната ел.енергия. Електромерът монтиран в ел. табло на ЕР ЮГ, извън имота на ищците, което се заключва с ключ на ЕР ЮГ. Твърди се, че ако има каквото и да било несъответствие, интервенция или манипулация, то същата е извършена от служители на ЕР ЮГ, които само и единствено имат регламентиран достъп до ел. таблото, знанията и уменията да извършат същото, предизвикано от служителите на ЕР ЮГ.

Твърди се, че по отношение на измервателната система не е поддържано добре, съгласно чл. 33, ал. 1 от ПИКЕЕ. На измервателната система и електромера не са извършвани рутинни технически проверки за изправност от служителите на ЕР ЮГ на всеки три месеца, съгласно изискването на 42, ал. 5 ПИКЕЕ. Електромерът не е предаван в БИМ за извършването на метрологична експертиза или метрологична проверка, което е нарушение на чл. 49, ал. 5 и чл. 50, ал.1 от ПИКЕЕ. Сочи се, че ЕР ЮГ не са собственици на ел.енергията, нито са извършили доставка на същата до имота на ищците, за да претендират заплащането й и да издават фактури за това.

Посочва се, че новите Правила за измерване на количеството ел.енергия са обн. в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г. и са влезли в сила на 08.05.2019г. т.е за една част от корекционният период /от 11.03.2019Г. до 07.05.2019г./ не е имало нито действащи ПИКЕЕ, нито право ЕР ЮГ да извършва едностранна корекция на сметката за изминал период от време и да издава фактури за неизмерена ел.енергия. Относно предходните ПИКЕЕ се сочи, че същите са отменени. Ищците считат, че че понастоящем липсват всякакви правни основания в Директива 2009/72/ЕО от 13.07.2009г и в Закона за енергетиката за операторът на мрежата ответното дружество „Електроразпределение ЮГ" ЕАД да извършва едностранна корекция на сметката за вече доставена от друго лице - ЕВИ ЕС (ел.енергия за изминал период от време и то от от страна на на моя доверител. Сочи се, че липсва правно основание ЕР ЮГ да се намесва в правоотношения по доставката на ел.енергия между моя доверител и ЕВИ ЕС, а още по-малко да преизчислява и начислява допълнителни количества ел.енергия. Ищците сочат, че не са съгласни с така извършената от ответника директна едностранна корекция на сметката. Не признават съществуването на вземането на ответното дружество на валидно, годно законово основание, защото такова липса,. Сочи се, че процесната фактура остойностява една непоискана доставка на стока от лице, което няма разрешение от компетентните органи за доставянето й (лиценз за снабдяване или търговия с ел.енергия), и с което ищците нямат никакви правоотношения по доставката на ел.енергия. Сочи се, че ел. енергия на тази стойност не е доставяна в имота на ищците от страна на ЕР ЮГ, след като не е била измерена от електромера, собственост също на ЕР ЮГ, защото това дружество не извършва дейност по снабдяването, доставката и продажбата на ел.енергия, за да издава фактури и да претендира за заплащането й. Оспорва се и правилното остойностяване по фактурата. Твърди се, че начисленото количество ел. енергия представлява „непоръчана доставка“, което съгласно цитираните директиви и разпоредби на ЗЗП води до освобождаване на потребителя от заплащането й. Сочи се, че съгласно чл. 89. ал. 2. т. 6. от ЗЕ операторът на ЕРМ - ЕР ЮГ осигурява измерването на електрическата енергия в електроразпределителната мрежа. Съгласно чл. 7. ал.1 от Наредба №6 от 24.02.2014 г, за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи ЕР ЮГ определя условия за присъединяване на обекта. Чл. 9, ал. 1, т. 14 от Наредбата казва, че условията за присъединяване съдържат вида, броя и мястото на монтиране на средствата за търговско измерване на продаваната електрическа енергия. Съгласно чл. 120. ал.1 ЗЕ. чл. 29. ал.4 от Наредба №6. чл. 8 от новите Правила за измерване на количеството ел.енергия (приети от КЕВР и обн. - ДВ. бр. 35 от 30.04.2019 г.1 /ПИКЕЕ/, средствата за търговско измерване и електромерните табла, в които са монтирани са собственост на оператора на електроразпределителната мрежа, в случая - „ЕР ЮГ“. В тази връзка се сочи, че ответното дружество е длъжно да следи за техническата изправност и метрологичната годност на собствените си вещи, да носи отговорност за неблагоприятните последици от неправилна работа, поради дефекти или от неправилния им монтаж, поддръжка и експлоатация. Посочва се, че не са налице предпоставки за ангажиране на отговорността на ищците, като се излагат подробни съображения в тази насока. Твърди се, че не следва да се изисква от ищците да понесат отговорността от вменените в задължение на ответника действия.

Сочи се, че коригирането на сметките за вече доставена електрическа енергия само въз основа на обективния факт на констатирано неточно измерване на доставяната електроенергия противоречи на регламентирания а чл.82 от ЗЗД виновен характер на договорната отговорност и е недопустимо, ако не е доказано виновно поведение на потребителя, препятствало правилното отчитане. Цитира съдебна практика в тази насока.

Сочи, че съгласно лицензионните правомощия по така издадената му лицензия, ответното дружество извършва единствено мрежовите услуги по „разпределение" на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа.

Съгласно легалната дефиниция на понятието „разпределение", дадена в §1, т.49 от ДР на ЗЕ, разпределение е „транспортиране на електрическа енергия ... през разпределителните мрежи“. Излагат се доводи, че ответното дружество няма право да издава фактури.

Освен това ищците считат, че тази сума е недължима, поради липса на валидно правно основание за определянето й, начисляването й, и претендирането й точно от това юридическо лице. Твърди се несъответствие на ОУ на ЕВН ЕР със Закона за енергетиката, както и незаконосъобразно определяне на корекционния период, който се сочи, че е определен произволно.

На основание изложените съображения се моли предявените искове да се уважат. Претендират се разноски.

Ответникът в законоустановения едномесечен срок е подал отговор, с който се оспорва изцяло предявеният иск като неоснователен. Твърди, че на 27.5.2019 г. служители на дружеството са извършили проверка на електромер № *********, отчитащ доставяната електрическа енергия в обекта (еж. чл. 46 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (обн. ДВ, бр. 35 от 2009 г.) или ПИКЕЕ). В хода на проверката е констатирано, че е променена нормалната схема на свързване на електромера, поради което при извършване на замерване с уред еталон е установено, че същият измерва потребяваната електрическа енергия от клиента с отрицателна грешка. Извършващите проверката електромонтьори възстановяват правилната схема на свързване на електромера към електроразпределителната мрежа и след повторно замерване с уреда еталон е установено, че вече електромерът замерва електрическата енергия в класа си на точност. Въпреки опитите да бъде открит клиентът, същият не е открит на адреса, поради което проверката е извършена в присъствието на двама свидетели, които не са служители на ЕР Юг и полицейски служител от РУП - Стамболийски. За тези действия, извършилите проверката лица са съставили Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № ********** г. (Констативния протокол). Не отговаря на истината твърдението на процесуалния представител на ищеца, че клиентът не е търсен нито уведомен за процесната проверка. Протоколът и всички релевантни за настоящата корекция документ са изпратени на клиента, но като непотърсени са се върнали от Български пощи (вж. чл. 49, ал. 2 ПИКЕЕ).