Протоколно определение № 14793 от 10.09.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14793 гр. София, 10.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора Й. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Частно наказателно дело № 20231110212227 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. Л., редовно уведомен, се явява доведен от ареста на НСлС.

В залата се явяват служебен защитник на обвиняемия адв. Й..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая да ме защитава адв. Й. и пред съда.

СЪДЪТ, като съобрази горното,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Й. за служебен защитник на обвиняемия в настоящето производство.

СЪДЪТ констатира, че в залата не се явява преводач.

ПРОКУРОРЪТ: Осъществих телефонна връзка със същата, която ме информира, че още пътува, но още не е пристигнала в сградата на съда.

Във връзка с горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ дава почивка от 20 минути.

1

След дадената почивка в 15:40 ч., заседанието продължава.

СЪДЪТ констатира, че в залата не се е явил преводачът, с оглед на което и предвид на обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее писмено и говоримо български език,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА втора почивка от 20 минути.

Заседанието продължава в 16:16 ч.

В залата се явява С. М. АЛ М., преводач от арабски език на български език и обратно.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на преводача:

С. М. АЛ М., 46 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът РАЗЯСНИ на преводача за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 от НК. Преводача обеща да направи точен превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая да ме защитава адв. Й. и пред съда.

СЪДЪТ, като съобрази горното,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Й. за служебен защитник на обвиняемия в настоящето производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:

Д. М. Л., ЕГН **********, роден на ********** г. в С., с., с., осъждан, начално образование, разведен, не работи, с адрес: К.к. „С.“, хотел „К.“, ет. 1, стая № 2.

Съдът РАЗЯСНЯВА производство. правата на обвиняемия в настоящото

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по хода на съдебното следствие. Няма да соча нови доказателства.

ЗАЩИТАТА / ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане на искането на СРП по реда на чл. 64 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.

ЗАЩИТАТА /ОБВИНЯЕМ: Запознати сме с искането и го оспорваме.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна и

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и на основание чл. 286 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на СРП с правно основание по чл. 64 от НПК за вземане на МНО „задържане под стража“ по отношение на обвиняемия Д. М. Л.. Считам, че са налице предпоставките предвидени от закона. На първо място повдигнатото обвинение по чл. 150 от НК по отношение на обвиняемия Д. М. Л. е за тежко умишлено престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода. Видно от събрания по делото доказателствен материал може да се направи обосновано предположение, че извършител на деянието е именно обвиняемия Д. М. Л..

Намирам, че е налице и задължителната предпоставка за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“, а именно реална опасност да извърши престъпление при определяне на по-лека мярка за неотклонение. Този извод следват обстоятелствата, че обвиняемия е многократно осъждан за престъпления от общ характер, както от механизма на извършеното обществено опасно престъпление, характеризират обвиняемия като лице с висока степен на обществена опасност, поради което считам, че е налице реална опасност същият да продължи да извършва престъпления. По тези съображения считам, че са налице предвидените от закона предпоставки за определяне на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“.