Протокол № 19363 от 07.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19363 гр. София, 29.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20211110144208 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Т. Г. Т. - К. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

ИЩЕЦЪТ: И. И. К. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

ИЩЕЦЪТ: Д. И. Б. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

От името на ищците адв. А. е депозирала молба от 22.11.2022 г. делото да се гледа в тяхно отсъствие, тъй като им е невъзможно да се явяват, включително и тя самата.

ОТВЕТНИКЪТ: . /юл/ . – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от гл. юрк. А. с пълномощно от днес.

ЮРК. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА молбата на ищците от 07.11.2022 г. във връзка с предоставена възможност да вземат отношение по представените в предходно с.з. от ответника писмени доказателства във връзка с изплатени суми на наследодателя на ищците И. К. в периода 2019 г. – 2021 г. Становището е, че представените от ответника доказателства са неотносими към предмета на делото, доколкото не .ят изплатени суми, представляващи обезщетения за неизползван платен отпуск, за което е фактически спора по делото. По същество изразява становище, че ако бъдат приети по делото, то същите са в подкрепа на тяхното твърдение, че на И. К. не е заплащано обезщетение за неизползван отпуск за исковия период, каквато е и исковата претенция, а за реално изплатените от /юл/ на И. К. суми по делото е била приета и ССчЕ.

Към молбата от 22.11.2022 г. е приложен и списък с разноски. Ищците нямат други заявени доказателствени искания.

ЮРК. А.: Нямаме повече доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. А.: Моля да уважите представения писмен отговор и писмените бележки. Няма какво друго да представи /юл/. Каквото е изискано е представено и прието. Моля да отхвърлите исковата молба. Не претендираме разноски.

По искането на ищците, СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за писмени бележки.

2

СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Съдебното заседание приключи в 15:07 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3