Определение № 4503 от 20.12.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4503 гр. Варна, 20.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Мария К. Терзийска

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно частно гражданско дело № 20213100503008 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на Т. СТ. П., ЕГН **********, гр. Варна, чрез адв. Мариета Цветкова, против разпореждане № 261589/15.01.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 16793/2020 г., по описа на ВРС, 19-ти с-в, поправено по реда на чл. 247 от ГПК с разпореждане № 267524/25.02.2021 г., в частта, с която срещу жалбоподателя е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист за солидарно заплащане на сумите по Договор за заем №204-ВН-19.07.2018г. от 19.07.2018г. както следва: 20580 лева – лихва за забава за периода 19.10.2019г. – 17.12.2020г., съгласно чл.2.6 и чл.2.8 от договора и 18900 лева – неустойка, съгласно чл.2.7 от договора и по Договор за заем №334-ВН07.01.2019г. от 07.01.2019г . както следва: 980 лева - лихва за забава за периода 19.10.2019г. – 17.12.2020г., съгласно чл.2.6 и чл.2.8 от договора и 900 лева – неустойка, съгласно чл.2.7 от договора.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира, че в уточнителната молба от 22.10.2021г. се съдържа искане за отмяна на разпореждането и в частта относно разноските в заповедното производство. При наличието на такова искане, преди да изпрати делото на втората инстанция, първоинстанционният съд следва да даде указания на жалбоподателя дали претендира ревизиране на разноските в зависимост от изхода на въззивното обжалване или изменението им по реда на чл.248 от ГПК, в който случай да се произнесе по него и администрира евентуално постъпилите срещу произнасянето жалби.

На следващо място съдът констатира допусната в обжалвания акт явна фактическа грешка в частта относно номера и датата на сключения втори договор за заем, като вместо този, на който страната се позовава - №202-ВН1 18.07.2018г. от 18.07.2018г ., неправилно е изписан №334-ВН-07.01.2019г. от 07.01.2019г.

Компетентен за извършване действията по чл.248 от ГПК и чл.247 от ГПК, е първоинстанционният съд, поради което производството по частната жалба следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за изпълнението им.

След произнасянето на ВРС по реда на чл.248 от ГПК и чл.247 от ГПК, респективно след администриране на евентуални жалби срещу постановените в тези производства актове, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд по компетентност.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 3008/2021 г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.

ВРЪЩА гр.д.№ 16793/2020 г. на Варненски районен съд, за изпълнение на процедурите, съгласно изложените в настоящото определение мотиви.

След произнасянето на ВРС по реда на чл.248 от ГПК и чл.247 от ГПК, респективно след администриране на евентуални жалби срещу постановените в тези производства актове, делото да се изпрати обратно на ВОС по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2