Протокол № 18431 от 19.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18431 гр. София, 18.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. Т. Д. при участието на секретаря П. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Т. Д. Гражданско дело № 20221110127142 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

На именното повикване, на първо четене в 10.54 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ЗАД А. Б.“ АД - редовно призован, представлява се от адв.

И., преупълномощена от адв. Б..

ОТВЕТНИКЪТ „ЗД ЕВРОИНС“ АД - редовно призован, не изпраща представител. От същия е постъпила е молба, с която моли делото да се гледа в отсъствие на представител на дружеството.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призован, явява се.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от 28.09.2022 г.

АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Във връзка с установяването размера на дължимата обезвреда и действителната стойност на уврежданията, представям и моля да приемете сервизния портфейл, както и гаранционните условия на марката „Форд“, както и удостоверение, видно от което всички автомобили „Форд“ се ползват от 5 годишна гаранция - 2 години основна и 3 години удължена, предоставена от производителя на марката.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание 1 писмени доказателства.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на съдебната автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. - неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение в срок, което поддържам. Процесното МПС е било в срок на експлоатация от 3 години и 7 месеца, съответно е следвало да се отремонтира в сервиза на официаления представител, тъй като съгласно представените в днешното съдебно заседание разписки от представителя на ищеца базовата гаранция за марката е 2 години и 3 години удължена, общо 5 години. В този случай действителната стойност на ремонта е 1427,77 лева съгласно изчисленията на страница 2 от заключението.

АДВ. И.: Нямам други въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебната автотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 290 лева от внесения депозит.

Издаде се 1 бр. РКО, който се връчи на вещото лице.

АДВ. И.: Моля да се допусне увеличение в размера на предявения иск, като същият се счита предявен за сумата до пълния размер от 880,28 лева дължим остатък от регресно вземане. Представям молба.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение в предявения иск чрез увеличение до пълния твърдян дължим размер от 880,28 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. И.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове, като съобразите представените по делото доказателства, както и че към датата на ПТП автомобилът е бил в удължена производствена гаранция. В тази връзка като действителна стойност следва да се приеме фактурираната стойност на 2 официалния представител на марката. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:04 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3