Решение № 260268 от 12.10.2020, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 1872/2020
- Вид
- Решение № 260268
- Подписан
- 12.10.2020
- В сила
- 07.11.2020
- Състав
- ДИАНА МЛАДЕНОВА МАТЕЕВА
Цитирани разпоредби
Р Е Ш Е Н И Е
№ 260268 / 12.10.2020г. гр. Перник, 12.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-ПЕРНИК, 6-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на 29 09 2020 година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ Д МАТЕЕВА при секретар Т Тодорова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 01872 по описа за 2020 год. на Районен съд-Перник и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Перник срещу
И.А.К. ЕГН ********** ***
С която е предявен УСТАНОВИТЕЛЕН иск на осн.чл.415 вр.422 ГПК, за вземания за цената на доставена питейна и отведена канална вода и за обезщетение за забава в плащанията а именно:
Сумата 1717.02лв. от която :
Главница 1461.59лв.за периода 16.03.2016-16.09.2019г.
Изтекла лихва върху мес.плащания 255.43лв. за периода 13.06.2016-19.12.2019г.
Както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението 11.02.2020г. по чгд № 928/2020г.ПРС до окончателното изплащане на сумата.
Претендират и разноски
В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно правоотношение, съдържанието на което е установено в Общи условия.
Ищецът твърди, че изпълнил задълженията си, като доставил до и отвел от имота на ответника количество вода, отчитано редовно.
Твърди, че цената за потребената и отведена вода била изчислена на база на действащите към мометна на предоставяне на услугата цени, утвърдени от ДКЕВР и обявени от управителя на дружеството.
Сочи, че ответникът не му платил цената за доставената и отведена вода.
Твърди, че за вземанията била издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът възразил в срока за това.
В срока за отговор ответникът е депозирал такъв- от адв.Б.В. САК, който е оспорил исковете по основание и размер с подробно становище и в о.з.
По делото са ангажирани писмени доказателства.
Прави се възражение за погасени по давност суми.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От приетите като писмени доказателства Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР се установява съдържанието на правоотношението, възникващо между ищцовото дружество и потребителя на предоставяните от последното водоснабдителни и канализационни услуги (собственик, ползвател, или притежател на вещно право на строеж на имот, включен към водоснабдителната и/или канализационната система).
От представеното от ищцовото дружество извлечение от сметка и фактури издадени от ищцовото дружество за процесния имот на абоната е видно какъв е размерът на начислените от последното суми за доставена и отведена вода с титуляр на партидата.
Правнорелевантните факти, кумулативното наличие на които обуславят възникването на спорното право са:
-съществуването на облигационно отношение между страните за предоставяне на В и К услуги;
-обемът на реално предоставените и ползвани от ответника услуги за процесния период;
-тяхната стойност;
- възникването на главното парично задължение за заплащане на тази стойност; настъпването на неговата изискуемост и размера на обезщетението за забава в размер на законната лихва.
За процесния период отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал.1 от Наредбата, както и §1, т.2 от ДР ЗРВКУ, договорното отношение по доставяне и заплащане на водоснабдителните и канализационните услуги има за страни В и К оператора и собственикът или титулярът на вещно право на строеж, респ. ползване на имота.
Относно собствеността :
Видно от представените писмени доказателства:
-Декларация подадена от лицето пред ДМДТ Перник - лицето е единствен собственик на водоснабдения имот по силата на Договор за доброволна делба НА № 166т.1 от 10.11.2011г.
-представен е и заверен от нотариус Договорът за доброволна делба.
По размера на сумите :
С оглед направеното възражение – има погасени по давност суми за процесния период, които, след изваждане от общия размер, остават дължими извън периода на давността следните суми :
Главница
1225.49лв. и изтекла лихва 176.35лв.
Следователно, следва да заплати дължима сума само за периода извън давността.За разликата до пълния предявен размер следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.
По разноските:
С оглед на изхода на спора право на разноски в производството по делото имат и двете страни спрямо уважената/отхвърлената част от исковете.
Ответницата дължи на ищцовата страна : д.такса 56.07лв. 100лв. за вещо лице
Ищците дължат на ответницата
400лв. за дав.Б.В.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ИСК с правно основание чл.415 вр.422 ГПК, ПРЕДЯВЕН ОТ
„Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Перник срещу
И.А.К. ЕГН ********** *** за вземания за цената на доставена питейна и отведена канална вода и за обезщетение за забава в плащанията , че същата им дължи :
Обща сума 1401.84лв. / като за разилката до пълиня предявен размер 1717.02лв. ОТХВЪРЛЯ като погасена по давност /, от която :
Главница 1225.49лв. / като за разликата до пълния предявен размер 1461.59лв.за периода 16.03.2016-16.09.2019г.ОТХВЪРЛЯ като погасен по давност/
Изтекла лихва върху мес.плащания 176.35лв./ като за разликата до пълния предявен размер 255.43лв. за периода 13.06.2016-19.12.2019г.ОТХВЪРЛЯ като погасен по давност/
Както и законната лихва върху главницата 1225.49лв. -от датата на заявлението 11.02.2020г. по чгд № 928/2020г.ПРС до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА И.А.К. ЕГН ********** ***-
ДА ЗАПЛАТИ НА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул.”Средец” № 11, представлявано от управителя РАЗНОСКИ в размер : д.такса 56.07лв.
100лв. за вещо лице
ОСЪЖДА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК
********** със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул.”Средец” № 11, представлявано от управителя -
Разпечатката съдържа 60 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0770ab93-75d5-4da6-9b19-d86745d582e2