Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260268 от 12.10.2020, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 1872/2020
Вид
Решение № 260268
Подписан
12.10.2020
В сила
07.11.2020
Състав
ДИАНА МЛАДЕНОВА МАТЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260268 / 12.10.2020г. гр. Перник, 12.10.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД-ПЕРНИК, 6-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на 29 09 2020 година в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ Д МАТЕЕВА при секретар Т Тодорова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 01872 по описа за 2020 год. на Районен съд-Перник и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Перник срещу

И.А.К. ЕГН ********** ***

С която е предявен УСТАНОВИТЕЛЕН иск на осн.чл.415 вр.422 ГПК, за вземания за цената на доставена питейна и отведена канална вода и за обезщетение за забава в плащанията а именно:

Сумата 1717.02лв. от която :

Главница 1461.59лв.за периода 16.03.2016-16.09.2019г.

Изтекла лихва върху мес.плащания 255.43лв. за периода 13.06.2016-19.12.2019г.

Както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението 11.02.2020г. по чгд № 928/2020г.ПРС до окончателното изплащане на сумата.

Претендират и разноски

В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно правоотношение, съдържанието на което е установено в Общи условия.

Ищецът твърди, че изпълнил задълженията си, като доставил до и отвел от имота на ответника количество вода, отчитано редовно.

Твърди, че цената за потребената и отведена вода била изчислена на база на действащите към мометна на предоставяне на услугата цени, утвърдени от ДКЕВР и обявени от управителя на дружеството.

Сочи, че ответникът не му платил цената за доставената и отведена вода.

Твърди, че за вземанията била издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът възразил в срока за това.

В срока за отговор ответникът е депозирал такъв- от адв.Б.В. САК, който е оспорил исковете по основание и размер с подробно становище и в о.з.

По делото са ангажирани писмени доказателства.

Прави се възражение за погасени по давност суми.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От приетите като писмени доказателства Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР се установява съдържанието на правоотношението, възникващо между ищцовото дружество и потребителя на предоставяните от последното водоснабдителни и канализационни услуги (собственик, ползвател, или притежател на вещно право на строеж на имот, включен към водоснабдителната и/или канализационната система).

От представеното от ищцовото дружество извлечение от сметка и фактури издадени от ищцовото дружество за процесния имот на абоната е видно какъв е размерът на начислените от последното суми за доставена и отведена вода с титуляр на партидата.

Правнорелевантните факти, кумулативното наличие на които обуславят възникването на спорното право са:

-съществуването на облигационно отношение между страните за предоставяне на В и К услуги;

-обемът на реално предоставените и ползвани от ответника услуги за процесния период;

-тяхната стойност;

- възникването на главното парично задължение за заплащане на тази стойност; настъпването на неговата изискуемост и размера на обезщетението за забава в размер на законната лихва.

За процесния период отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал.1 от Наредбата, както и §1, т.2 от ДР ЗРВКУ, договорното отношение по доставяне и заплащане на водоснабдителните и канализационните услуги има за страни В и К оператора и собственикът или титулярът на вещно право на строеж, респ. ползване на имота.

Относно собствеността :

Видно от представените писмени доказателства:

-Декларация подадена от лицето пред ДМДТ Перник - лицето е единствен собственик на водоснабдения имот по силата на Договор за доброволна делба НА № 166т.1 от 10.11.2011г.

-представен е и заверен от нотариус Договорът за доброволна делба.

По размера на сумите :

С оглед направеното възражение – има погасени по давност суми за процесния период, които, след изваждане от общия размер, остават дължими извън периода на давността следните суми :

Главница

1225.49лв. и изтекла лихва 176.35лв.

Следователно, следва да заплати дължима сума само за периода извън давността.За разликата до пълния предявен размер следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.

По разноските:

С оглед на изхода на спора право на разноски в производството по делото имат и двете страни спрямо уважената/отхвърлената част от исковете.

Ответницата дължи на ищцовата страна : д.такса 56.07лв. 100лв. за вещо лице

Ищците дължат на ответницата

400лв. за дав.Б.В.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ИСК с правно основание чл.415 вр.422 ГПК, ПРЕДЯВЕН ОТ

„Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Перник срещу

И.А.К. ЕГН ********** *** за вземания за цената на доставена питейна и отведена канална вода и за обезщетение за забава в плащанията , че същата им дължи :

Обща сума 1401.84лв. / като за разилката до пълиня предявен размер 1717.02лв. ОТХВЪРЛЯ като погасена по давност /, от която :

Главница 1225.49лв. / като за разликата до пълния предявен размер 1461.59лв.за периода 16.03.2016-16.09.2019г.ОТХВЪРЛЯ като погасен по давност/

Изтекла лихва върху мес.плащания 176.35лв./ като за разликата до пълния предявен размер 255.43лв. за периода 13.06.2016-19.12.2019г.ОТХВЪРЛЯ като погасен по давност/

Както и законната лихва върху главницата 1225.49лв. -от датата на заявлението 11.02.2020г. по чгд № 928/2020г.ПРС до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА И.А.К. ЕГН ********** ***-

ДА ЗАПЛАТИ НА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул.”Средец” № 11, представлявано от управителя РАЗНОСКИ в размер : д.такса 56.07лв.

100лв. за вещо лице

ОСЪЖДА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК

********** със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул.”Средец” № 11, представлявано от управителя -