Определение № 628 от 13.10.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 628 гр. Плевен, 13.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ЕМИЛ СТ. БАНКОВ при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА в присъствието на прокурора Н. Т. Р. като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Въззивно частно наказателно дело № 20264400600757 по описа за 2026 година Производство по реда на чл.64, ал.8 и 9 от НПК.

Образувано е по жалба от адв. П. И. от *** като служебен защитник на обвиняемия Т. К. М. с ЕГН **********, против Определение №1205/10.10.2026г.., постановено по ЧНД №2001/2026г. по описа на Районен съд - Плевен, с което по отношение на Т. М. - обвиняем по досъдебно производство №***/2026г. и №***/2026г. по описа на Първо РУ – Плевен и пр.пр. №7419/2026г. по описа на Районна прокуратура – Плевен е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция жалбата се поддържа от защитника - адвокат Л.Г. с изложените в нея правни доводи.

Прокурорът изразява становище, че въззивната жалба е неоснователна, а определението на Районния съд е правилно. Моли въззивния съд да го потвърди.

Обвиняемият по същество поддържа становището на защитника си.

Въззивният съд след като съобрази изложеното в жалбата, доводите на страните, доказателствата по делото и след цялостната проверка на обжалваното определение на първоинстанционния съд намира за установено следното:

1

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна, в срока по чл.64, ал.6 от НПК и е допустима.

Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

При преценката досежно обстоятелствата, касаещи мярката за неотклонение, правилно предходния съд е заключил, че са налице всички условия за определяне на най-тежката такава.

На първо място от събраните до настоящия момент доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил вмененото му деяние.

От друга страна, правилна е преценката на предходния съд и за наличието на другата предпоставка, а именно реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. Вярно е, че към настоящия момент обвиняемият е реабилитиран, но Районният съд е отчел предходното осъждане на обвиняемия като характеристични данни. Отделно от това, съдът е съобразил и обстоятелството, че лицето работи в чужбина, не пребивава постоянно в Република България и друга мярка, която не ограничава ефективно възможността му да се придвижи, създава опасност той да се укрие.

В този ред на мисли съдът счита, че депозираната жалба е неоснователна, а определението на Районен съд е правилно и следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения и на основание чл.64, ал.8 от НПК, Плевенският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №1205/10.10.2026г., постановено по ЧНД №2001/2026г. по описа на Районен съд - Плевен, с което по отношение на Т. К. М. с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство №7419/2026г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, е взета МН „Задържане под стража“.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3