Споразумение № 24 от 12.02.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Асеновград, 12.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора А. Н. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20235310200598 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна Прокуратура – П., ТО – Асеновград, редовно уведомена, се представлява от Прокурор А. А..

Подсъдимият А. А. В., редовно уведомен, се явява лично. Адв. М., редовно уведомен, чрез адв. Б., не се явява, вместо него се явява преупълномощеният адв. Б..

Вещото лице В. К. К., редовно призован, се явява.

Постъпило е заключение на авто-техническа експертиза на 05.01.2024 г., същата е в срок. Екземпляри се връчиха на страните.

От адв. Б. се представи болничен лист № Е20240009272, по отношение на заболяване на защитника И. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

С оглед доказателства за отсъствието на адв. М. в периода 16-25 януари, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД

1

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. К. К. – ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с адрес гр. П., ул. „К.Ф.“, №4, ет. 1 без родство с подсъдимия.

Известна ми е наказателната отговорност.

Съдът счита че следва да бъде прочетено заключението на стоковооценъчната експертиза.

С оглед на което и на основание чл. 282 от НПК

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключението.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

ВЛ. В. К. К. – със снета по делото самоличност.

ВЛ. К.: Поддържам заключението.

Съдът счита, че следва заключението да бъде прието и съгласно представената справка декларация, следва да бъде издаден РКО за сумата от 410.00 лв., за възнаграждение от бюджета на РС – Асеновград.

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението

ИЗДАВА РКО за възнаграждение на вещото лице с оглед представената справка декларация от бюджета на съда в размер на 410 лв.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. М.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

2

ПОДС. А. А. В. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Молим да го одобрите споразумението.

АДВ. М.: Г-жо Съдия, моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Също.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:

Подсъдимият А. А. В. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 12.09.2023 г. в гр. Асеновград, обл. П., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № РВ **** ХР след употреба на наркотични вещества – амфетамин и марихуана /канабис/, установена по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен № ARJF-0026, което е престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55 ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК следва да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна сила.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. А. А. В. е бил задържан по ЗМВР, за срок до 24 ч., считано от 18:00 часа на 12.09.2023 г. до 15:00 ч. на 13.09.2023 г.