Решение № 85 от 16.11.2022, Районен съд - Ген. Тошево

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Г.Т., 16.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20213220100264 по описа за 2021 година

Производството е образувано на основание искова молба с вх.

№22008460/20.04.2021г., депозирана от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Л., бул. Д.В. №87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К., чрез адв. М. Г. от САК, с която срещу А. Р. А. с ЕГН **********, от с. П., общ. Г.Т., обл. Д., ул. „Шеста“ № 2, е предявен иск с посочено правно основание чл. 500 от КЗ и цена на иска 1662,14 лева за осъждане на ответника да заплати претендираната от ищеца искова сума в размер 1662,14 лева, представляваща изплатеното от ЗД „БУЛ ИНС” АД застрахователно обезщетение в размер на 1637,14 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение.

Релевирани са доказателствени искания.

Според изложените в исковата молба твърдения, на 01.08.2018г., в гр.

Д., на ул. „Орфей“, пред бл. № 21, в ж.к. „Балик“ е настъпило ПТП с участието на лек автомобил „Рено - Меган Сценик“ с рег. № ТХ 4841 АК, собственост на С.Г.К. и управляван от А. Р. А., и лек автомобил марка „Ауди - А4“ с рег. № ТХ 5134 ХМ, със собственик и водач Д.С. Г.а. За настъпилото 1 произшествие бил съставен протокол за ПТП № 1695644, според които причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на А. Р. А., който като неправоспособен водач, при управление на лек автомобил „Рено - Меган Сценик“ с рег. № ТХ 4841 АК след употреба на алкохол губи контрол над автомобила, навлиза в лентата за насрещно движение и блъска паркираните лек автомобил марка „Фиат - Пунто“ с рег. № ТХ 1584 ХВ и лек автомобил марка „Ауди - А4“ с рег. № ТХ 5134 ХМ. В резултат на удара паркираните автомобили се удрят в бордюра. Водачът на лек автомобил марка „Рено - Меган Сценик“ с рег.№ ТХ 4841 АК напуска мястото на ПТП. Вследствие на ПТП са нанесени материални щети лек автомобил марка „Ауди - А4“ с рег. № ТХ 5134 ХМ. Въз основа на уведомление за щета по „Гражданска отговорност“ на МПС в ищцовото дружеството е заведена щета с № 1810024072 от собственика на увредения лек автомобил марка „Ауди - А4“ с рег. № ТХ 5134 ХМ - Д.С. Г.а. Ищецът твърди, че според доклад по щета № 1810024072 е видно, че щетите, които са били причинени на лек автомобил марка „Ауди - А4“ с рег. № ТХ 5134 ХМ, в резултат на ПТП, са в размер на 1637,14 лева. На 23.11.2018 г. ЗД „БУЛ ИНС”АД е платило на собственика на увредения автомобил Д.С. Г.а сумата в размер на 1637,14 лева. Ищецът твърди, че лек автомобил „Рено - Меган Сценик“ с рег. № ТХ 4841 АК е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” в ЗД „БУЛ ИНС“ АД със застрахователна полица № BG/02/118002036155, с валиден срок на действие от 16.07.2018г. до 15.07.2019г. Ищецът твърди, че с писмо е уведомил ответника, че следва да заплати претендираната сума, с оглед обстоятелството, че към момента на настъпване на ПТП е бил неправоспособен водач, но до подаване на исковата молба същата не била заплатена.

В законоустановения срок ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

С писмена молба, депозирана преди съдебно заседание процесуалният представител на ищеца поддържа иска.

Ответникът представлява от адв. К. от АК – Д., в съдебно заседание заявява, че оспорва иска по основание, не се установявало виновно извършено деяние от ответника, като не били налице доказателства и повдигнати обвинения, за това че е управлявал МПС след употреба на алкохол, нито са 2 били налице други предпоставките на чл. 45 ЗЗД и КЗ за ангажиране на отговорността му. Моли се за отхвърляне на иска.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за установено от фактическа страна следното:

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно по делото, а и се установява от представената справка от Гаранционен фонд, че за лек автомобил „Рено - Меган Сценик“ с рег. № ТХ 4841 АК е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” в ЗД „БУЛ ИНС“ АД със застрахователна полица № BG/02/118002036155, с валиден срок на действие от 16.07.2018г. до 15.07.2019г.

От протокол за ПТП № 1695644/02.08.2018г. се установява, че на същата дата в 01.30 часа е настъпило ПТП в гр. Д., ул. „Орфей“, пред блок № 21, в жк „Балик“ между лек автомобил марка „Рено - Меган Сценик“ с рег. № ТХ 4841 АК, със собственик и водач А. Р. А. (участник 1) и лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с ДК № ТХ 5134 ХМ, със собственик и водач Д.С.

Г.а (участник 2). В графата за причини за ПТП е записано, че участник 1 след употреба на алкохол и загуба на контрол навлиза в лентата за насрещно движение и блъска паркираните участник 3 и участник 2 от удара автомобилите 3 и 2 се удрят в бордюра на тротоара, участник 1 напуска ПТП.

В протокола за ПТП е отбелязано още, че А. Р. А. е неправоспособен водач на МПС.

Установява се от представените писмени доказателства, неоспорени от ответника, че към датата на ПТП лек автомобил „Рено“, модел „Меган Сценик“ с ДК № ТХ 4841 АК е бил застрахован по застраховка „Гражданска 3 отговорност” в ЗД „БУЛ ИНС“ АД със застрахователна полица № BG/02/118002036155, с валиден срок на действие от 16.07.2018г. до 15.07.2019г., че на 03.08.2018 г. водачът Д.С. Г.а е подала уведомление за щета, с опис по щетата са установени увреждания по автомобила, както и че на 23.11.2018 г. ЗД „БУЛ ИНС”АД е платило по банков път на собственика на увредения автомобил Д.С. Г.а сумата в размер на 1637,14 лева. Установява се още, че от ЗД „БУЛ ИНС”АД до А. Р. А. е отправена регресна покана за заплащане на сума в размер на 1662.14 лева, задно с ликвидационни разноски, по което при ищеца е заведена щета № 1810024072.

От ЗД „БУЛ ИНС“ АД до ответника е изпратена регресна покана от 22.07.2019г. за заплащане на сумата от 1662,14 лева /включваща и ликвидационни разноски/, на основание чл. 500 от КЗ, тъй като застрахованият е бил неправоспособен. Според приложената обратна разписка поканата е получена от ответника на 23.07.2019г.

При така установените фактически обстоятелства, които се подкрепят и от събрания по делото доказателствен материал, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл. 500,ал.1, т.3 и ал. 2 от КЗ и е процесуално допустим.

Съгласно чл. 500, ал.1, т.3 от КЗ застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от виновния водач, когато виновният водач е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, освен в случаите, когато е наложително да му бъде оказана медицинска помощ или по друга неотложна причина; в този случай тежестта на доказване носи виновният водач

Съгласно чл. 500, ал. 2 от КЗ застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, или на което временно е отнето свидетелството за управление на моторното превозно средство.

4

Съобразно правилата на чл. 154, ал. 1 от ГПК за разпределение на доказателствената тежест в процеса, в тежест на ищеца е да докаже валидно сключен договор за застраховка „гражданска отговорност“ с ответника, изплащането на застрахователното обезщетение, настъпването на процесното ПТП и обстоятелството, че ответникът като участник в същото е управлявал МПС, без да има правоспособност за това или че е управлявал с временно отнето свидетелство за управление, както и напускането на мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата. В тежест на ответника е да установи погасяване на вземането на застрахователя.

В настоящия случай се установи, че автомобилът, управляван от ответника, е бил застрахован при ищцовото дружество по застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на процесното ПТП.

Безспорно по делото е настъпването на ПТП, причинено от ответника.

Установи се още, че същият е управлявал МПС без валидно свидетелство за управление - това обстоятелство е вписано в протокола за ПТП, писмо с вх.

№653/21.03.2022г. и не е оспорено от ответника, както и обстоятелството, че ответникът е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, което обстоятелство също е вписано в протокола за ПТП и не е оспорено от ответника.

За съда обстоятелството дали ответникът е управлявал МПС на процесната дата и час, след употреба на алкохол е ирелевантно за изхода на спора.

Установи, че вследствие на причиненото ПТП на процесния автомобил, управляван от ответника, са причинени щети в размер на 1637,14 лева, за което застрахователят ЗД „БУЛ ИНС”АД, на 23.11.2018г. е платило по банков път на собственика на увредения автомобил Д.С. Г.а сумата в размер на 1637,14 лева. Представен е по щетата платежен документ за кредитен превод с референция № FT18327183000900 от 23/11/2018 г. за сумата от 1637,14 лева.

От своя страна ищецът също е направил ликвидационни разноски в размер на 25 лева. В този смисъл общата дължима от ответника сума е в размер на 1662,14 лева.

5

Предвид изложеното съдът намира, че регресната отговорност на ответника следва да бъде ангажирана, с оглед на което предявеният от застрахователя иск се явява основателен и следва да бъде уважен изцяло.

Предявеният иск е доказан по основание и размер. Следва да бъде уважен, ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда до погасяването, като последица. Следва да се присъдят и претендираните 25 лева - обичайни ликвидационни разноски. Съдът намира, че те съставляват обичаен разход за приключване на застрахователната щета, предвид свързаната с дейността работа на застрахователя, при което подлежат на присъждане.

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, разноски се дължат на ищеца. Направено е искане в депозирано становище с вх.№707/25.03.2022г., представени са списък по чл.

80 ГПК и доказателства за сторени такива от: 66.49 лв. – ДТ; 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Разноските от общо 166.49 лева ще бъдат възложени в тежест на ответника.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. Р. А. с ЕГН - **********, с адрес: с.П., общ. Г.Т., обл. Д., ул. „Шеста“ № 2 да плати на ЗД „БУЛ ИНС”АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Д.Б.“ № 87, сумата в размер на 1662.14 лева /хиляда шестотин шестдесет и два лева и четиринадесет ст./, предявената от ЗД „БУЛ ИНС”АД към А. Р. А. регресна претенция, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба-20.04.2021г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА А. Р. А. с ЕГН - **********, с адрес: с.П., общ. Г.Т., обл. Д., ул. „Шеста“ № 2 да заплати на ЗД „БУЛ ИНС”АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Д.Б.“ № 87 сумата от 166.49 лева /сто шестдесет и шест лева и четиридесет и девет ст./, представляваща държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Посочена от ищеца банкова сметка, ЗД “БУЛ ИНС”АД: Банка – ДСК, BIC: STSABGSF, IBAN: BG55 STSA 9300 0016 1883 03.