Протокол № 668 от 01.07.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 668 гр. П., 29.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА и прокурора Ив. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20224400200420 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. АС. ИС. редовно призован, доведен от Затвора – гр. П., се явява лично.

За ЗАТВОРА – П. се явява гл. инсп. В.Т., редовно упълномощена.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор И.Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. АС. ИС.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молбата за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода К. АС. ИС..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

К. АС. ИС. - роден на ***г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес: село Б., общ. Б., обл. В., ул. „***“ №***, българин, български гражданин, със 1 средно образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ. ИНСП. Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля П.К.Г., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият свидетел.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. АС. ИС.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел П.К.Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

П.К.Г. – 49 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля П.К.Г..

СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Уважаеми г-н Съдия, лишеният от свобода И. демонстрира трайна тенденция за примерно поведение. Настанен е в ЗООТ „П.” през месец август 2019г. Дистанцира се от осъдените с деструктивни прояви. Избягва конфликтни ситуации. Активно е участвал в образователен процес в затвора В.. Спазва изцяло правилата и реда в общежитието.

Сътрудничи на администрацията. От постъпването си в общежитието е трудово ангажиран. Дълго време е работил на външен обект, като общ 2 работник. Отзивите относно работата му са добри. Съвестен и отговорен при изпълнение на поставените задачи. Положителните прояви дадоха възможност да бъде сменен режима му на изтърпяване от общ на лек.

Многократно е награждаван с домашен отпуск. Не е имало инциденти в обществото. Плана на присъдата се изпълнява.Рискът от рецидив има трайна положителна тенденция, към момента е граничещ към нисък – 43 точки. Няма нищо отрицателно относно поведението и личността на лишения от свобода, което дава основание да се подкрепи неговата молба за условно-предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ. ИНСП. Т.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. АС. ИС.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

ГЛ. ИНСП. Т.: Няма да соча други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. АС. ИС.: Няма да соча други доказателства.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П. относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода , изготвена от Затвора – гр. П..

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ВЛАГА в делото чрез прочитане писмените доказателства, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П. относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П..

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. По делото са налични множество доказателства, все положителни относно промяната в неговото поведение и отношение към извършеното от неговото правонарушение. Изтърпял е над 90% от наказанието си „Лишаване от свобода“, няма допуснати дисциплинирани нарушения, награждаван е многократно. Смятам, че тенденцията е устойчива в неговото поведение. Предлагам да уважите молбата му.

ГЛ. ИНСП. Т. : Уважаеми г-н Председател, становището на затвора е положително. Моля И. да бъде условно предсрочно освободен.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. АС. ИС.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът намира делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание за произнасяне на определение.

След съвещание, съдът намира следното:

Лишеният от свобода К. АС. ИС. изтърпява наказание по НОХД №49/2007г. по описа на Окръжен съд – гр. П. в размер на 20 /двадесет/ години лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 06.08.2006г.

К ъ м 29.06.2022 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 15 години, 10 месеца и 23 дни лишаване от свобода.