Определение № 11109 от 13.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11109 гр. София, 13.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ******************** като разгледа докладваното от ******************** Гражданско дело № 20231110132258 по описа за 2023 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от Н. Ц. К. искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР / Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред /.

С Разпореждане № 78616/26.06.2023г., исковата молба е оставена без движение, като на ищеца е даден едноседмичен срок за отстраняване на констатираните нередовности. Указано му е изрично, че при неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК вр. чл. 4, ал. 3 ЗУТОССР, исковата молба ще бъде върната.

Видно от съобщението на л. 10 по делото, процесното разпореждане е връчено на ищеца, чрез процесуалния му представител адв. Н. М. на 16.12.2023г.

В срока за изпълнение на указанията е постъпило заявление, което обаче е депозирано и подписано от адв. Н. М. Н., за който по делото не е приложено пълномощно за представителна власт.

С разпореждане от 08.01.2024г., съдът е дал указания на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съдебния акт да представи по делото пълномощно за представителна власт в полза на адв. Н. Н..

Разпореждането е връчено на 24.02.2024г., като в определения едноседмичен срок не е представено пълномощно за представителна власт в полза на адв. Н., такова не е представено и с депозираното на 29.02.2024г. заявление от адв. Н. М., не е представено и към настоящия момент.

На първо място настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 101, ал.

3 ГПК, извършените от адв. Н. Н. процесуални действия по депозиране на заявление в срока за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба не са извършени, доколкото въпреки дадените указания не е представено пълномощно за представителна власт в полза на адв. Н..

На следващо място за пълнота следва да се отбележи, че нито с депозираното заявлението от адв. Н., нито с това, подадено от адв. Н. М., констатираните нередовности са отстранени.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, подадената от Н. Ц. К., ЕГН **********,

Искова молба вх.

164982/12.06.2023г., насочена против

„*********************************************.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 32258/2023г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.

Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2