Протокол № 83 от 30.04.2025, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Бургас, 30.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Росица Ж. Темелкова

Калина Ст. Пенева при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно гражданско дело № 20252000500059 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Въззивникът ищец Й. Т. Т., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Въззивникът ответник Прокуратура на Република България, редовно призована, се представлява от прокурор при Апелативна прокуратура Бургас – Е.Ч..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 16.04.2025г. молбастановище от адвокат И. Синигерова от БАК, процесуален представител на въззивника ищец Й. Т., с която моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че поддържа подадената от тях въззивна жалба и оспорва жалбата на прокуратурата. Нямат възражение по доклада на съда и доказателствени искания. Изразява становище по съществото на спора. Към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК, които претендират и пълномощно.

ПРОКУРОР Ч.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 104/05.03.2025 година, с което са приети за допустими въззивната жалба на Й.

Т. Й. и въззивната жалба на Прокуратурата на РБългария против решение №1091/23.12.2024г. по гр.дело № 1267/2024г. по описа на Окръжен съд – Бургас, и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

ПРОКУРОР Ч.: Считам жалбата на ищеца за неоснователна и оспорвам същата. Не поддържам и подадената от Окръжна прокуратура въззивна жалба, както на основното, така и на алтернативното искане. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ДУМАТА по същество:

ПРОКУРОР Ч.: Уважаеми апелативни съдии, както казах, оспорвам жалбата на ищеца. Претендираната сума от 40 000 лева е изключително завишена по размер и не отговаря на фактическата обстановка, установена по делото, както и на условието за справедливост, посочено в чл. 52 от ЗЗД.

Не поддържам и жалбата на прокуратурата. Лично аз считам, че постановеното решение на окръжния съд е правилно, обосновано и законосъобразно. Определеният размер за причинените неимуществени вреди в размер на 7000 лева, които несъмнено се дължат на ищеца, е по 2 справедливост и моля да го потвърдите. Представям писмено становище.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.45 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3