Решение № 910 от 18.05.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 910 гр. Варна , 18.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20213100500634 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 7403/19.04.2021 г., подадена от М. Ц. Й., чрез адв. Р.Н. и адв. Д. Б., с искане за допълване в частта за разноските на Определение № 1077/24.03.2021 г., постановено по настоящото дело.

В молбата се излага становище, че в мотивите си въззивният съд е формирал воля да присъди разноски в полза на молителя в размер на 900.00 лева, като в диспозитива на съдебния акт лисва осъдителен такъв за разноските.

Насрещната страна “Градски транспорт” ЕАД не изразява становище по молбата.

Състатъв на ВОС, съобразно изложените твърдения в молбата за наличие на противоречие между формираната воля на съда и постановения диспозитив на съдебния акт, намира, че молбата следва да бъде разгледана като такава за поправка на очевидна фактическа грешка, по реда на чл. 247 от ГПК, а не както е заявена от страната по реда на чл. 248 от ГПК.

За да се произнесе по молбата, въззивният съд съобрази:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното определение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:

Константна съдебна практика е, че очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице, когато има несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване. Волята за постановяване на съдебния акт се изразява в мотивите и от тях логично следва диспозитива, който съответства на формираното становище на съдебният състав по разглеждания спор.

1

В настоящия случай, съставът на въззивния съд в мотивите си е формирал воля да присъди в полза на въззиваемата страна М. Ц. Й. разноски в размер на 900.00 лева. При обективирането на волята си в диспозитива на съдебния акт, съдът не е изписал осъдителен диспозитив за тези разноски.

Настоящият състав приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, доколкото е налице разминаване между формираната в мотивите воля на съда и изражението й в диспозитива на съдебния акт, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

Д О П У С К А поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 1077/24.03.2021 г., постановено по в. ч. гр. дело № 634/2021 г. по описа на ВОС, на основание чл. 247 от ГПК, като в същото ДА СЕ ЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВ:

ОСЪЖДА “Градски транспорт” ЕАД, ЕИК 103003668, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. “Тролейна” № 48, ДА ЗАПЛАТИ на М. Ц. Й., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ж.к. „*****“ бл. *, вх. *, ет. *, ап. * , сумата 900.00 /деветстотин/ лева, представляваща възнаграждение за един адвокат, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2