Протоколно определение № 604 от 09.10.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 604 гр. Пазарджик, 09.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Диана Мл. Младенова и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20245200200754 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Осъденият Г. И. Т., се явява лично, независимо, че е отказал да получи призовката за днешното съдебно заседание, като отказът е надлежно оформен.

З а Затвора - Пазарджик се явява инспектор В. - надлежно упълномощен.

За ОП Пазарджик се явява прокурор В. М..

Осъд. Т.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

Инсп. В.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Г. И. Т. - роден на **** година в гр. П., живущ в гр. П., ул. "П." № *, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД.

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Т. и становището на Началника на Затвора В. К., както и психологическото становище.

Инсп. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 3 години 2 месеца и 5 дни.

Осъд. Т.: доказателствата.

Поддържам молбата си за

УПО.

Да се приемат

Прокурорът: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения Т..

Осъд. Т.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

Инсп. В.: Други доказателства няма да соча.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Инсп. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода Т. да не бъде освободен условно предсрочно.

Видно от представените по делото писмени доказателства, при него е налице първата необходима предпоставка, предвидена в Закона, а именно, че е 2 изтърпял необходимия срок, но пък не са налице предвидените в чл.439а от НПК предпоставки, затова становището ни е лишеният от свобода да не бъде условно предсрочно освободен.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Първата предпоставка е налице, не е налице втората във връзка с неговото поправяне. През целия си престой в затвора, той не е изявил желание за работа, отказва да бъде включван в специализирани програми и курсове, затова моля да не уважавате молба.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Т.: Аз съм против становището на затвора, това е с цел набеждаване и изнудване в особено големи размери.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Т.: Нямам друго какво да допълня.

Ако може да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Т. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.

В. изразява становище, че молбата на осъдения Т. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Т. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Т. е неоснователна по следните съображения:

С присъда № 315 от 18.12.2012 година по НОХД№ 1137/2011 година на Окръжен съд Бургас, ИЗЦЯЛО ОТМЕНЕНА с присъда № 46 от 26.03.2013 3 година по ВНОХД№ 32/2013 година на Апелативен съд Бургас, потвърдена с Решение № 332 от 02.06.2014 година на Върховен Касационен съд, с която е признат за виновен в това, че:

1. В началото на месец декември 2003 година в с. Д., област Б., предал на подсъдимия Г. А. Г. огнестрелно оръжие - пистолет и 7 бр. боеприпаси за него, без да има за това надлежно разрешение, за което на основание чл.

339, ал.1, пр.З, вр. чл. 54 от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода;

2. На 10.12.2003 година в с. Д., област Б., в съучастие като подбудител и помагач на Г. А. Г. като извършител, умишлено умъртвили Х. А. Х., за което на основание чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115 от НК е осъден на 20 години лишаване от свобода.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът определя едно общо наказание в размер на 20 години лишаване от свобода.

Начало на наказанието - 28.03.2013 година.

На основание чл.59 ал.1 зачита предварително задържане общо 5 години 3 месеца и 14 дни.

Към 16.09.2024 г. осъденият Т. фактически е изтърпял 16 години 9 месеца и 2 дни, от работа – 0 месеца и 0 дни, или общо изтърпял 16 години 9 месеца и 2 дни.