Решение № 57 от 02.05.2023, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Свищов, 02.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова Христова при участието на секретаря Таня Л. Луканова като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова Гражданско дело № 20224150100798 по описа за 2022 година

ИСК с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД Ищецът "Енерго-Про Продажби” АД с ЕИК 103533691, със седалище гр.Варна 9009, район Владислав Варненчик ,Варна Тауърс-Г, бул.Владислав Варненчик №258, представлявано от

П.С.С., Я.М.Д. и Д.Д., чрез юрисконсулт В.М. твърдят, че ответникът В. А. К. с ЕГН **********, с настоящ адрес гр.Свищов, ул.“****** е клиент на "Енерго-Про Продажби” А Д с кл. №*******, във връзка с продажба на ел.енергия за обект с аб.

№********, находящ се в гр.Свищов, ул.“****** . Не е изпълнил задължението за заплащане на доставяната и консумирана ел.енергия за периода от 29.09.2020г. до 29.12.2020г. , за което са били издадени фактура № 0302244887 от 15.12.2020г. с падеж 4.01.2021г., фактура № 0 301096233 от 13.11.2020г. с падеж 1. 12.2020г. и фактура № 0303392543 от 13.01.2021г. с падеж 1.02.2021г. , общо за сумата 202,14 лева-главница и 29,71лева-лихви.

За гореописаните суми ищецът е подал заявление по чл.410 от ГПК и по ч.гр.д. 418/2022г. на СвРС е издадена Заповед за изпълнение №200/11.07.2022г. При връчване на съобщението до длъжника за издадената Заповед за изпълнение е установено, че същият е *****.Изискана е 1 информация от Община Свищов относно актуалния правен статус на лицето,като е получено писмо вх.№4180/4.11.2022г. Видно от него В. А. К. с ЕГН ********** е ***** с влязло в сила на 18.07.2018г. Решение №243/13.06.2018г. по гр.д.394/2017г. на ВТОС и това правно ограничение е вписано в личния му регистрационен картон.Няма назначен настойнически съвет поради отказ на роднини и близки да се включат в състава му.Същият не е настанен в институция. Поради горното е прието, че длъжникът е получил съобщение за издадената Заповед за изпълнение при условията на чл.47 ал.5 от ГПК , за което изрично е уведомен ищеца. Същият предявява настоящия установителен иск . Моли съда да приеме за установено, че ответника му дължи горепосочената сума, както и да му се присъдят направените в заповедното и исковото производство разноски.

В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК особеният представител на ответника адв.Ц. З. е подал писмен отговор, в който заявява, че искът е неоснователен и оспорва всички фактически и правни твърдения на ищеца.Твърди, че задълженията не са остойностени правилно. Освен това длъжникът не е уведомен надлежно за издадената заповед за изпълнение, няма данни за нотариална покана или водени преговори и споразумения между ищцовото дружество и длъжника.Взема писмено становище искът да се отхвърли, като недоказан съобразно представените доказателства.

Съдът след като обсъди основанията, изложени в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, на основание чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

С ъ гл а с н о Заповед за изпълнение на парично задължение

№200/11.07.2022г. по ч.гр.д. 418/2022г. на СвРС - В. А. К. следва да заплати на кредитора "Енерго-Про Продажби” АД с ЕИК 103533691, със седалище гр.Варна 9009, район Владислав Варненчик ,Варна Тауърс-Г, бул.Владислав Варненчик №258, представлявано от Б.Д.П., П.С.С., Я.М.Д. и Г.К. сумата 202,14 лв. (двеста и два лв. и 14 ст.)-главница , 29,71 лв. (двадесет и девет лв. и 71 ст.) - лихва от 1.12.2020 г. до 24 .06.2022 г., със законна лихва върху главницата от 8.07.2022г. до изплащане на вземането.

В случая особеният представител навежда доводи, че задълженията не са остойностени правилно и длъжникът не е уведомен надлежно за 2 издадената заповед за изпълнение, но в случая съдът приема че същите са неотносими, доколкото е налице липса на валидно облигационно отношение м е ж д у "Енерго-Про Продажби” АД , като доставчик на ел.енергия и ответникът.

Както е указано неколкократно на ищцовото дружество и в хода на заповедното производство и в настоящото –ответникът В. А. К. с ЕГН ********** е ***** с влязло в сила на 18.07.2018г. Решение №243/13.06.2018г. по гр.д.394/2017г. на ВТОС. От изисканата справка от Община Свищов относно актуалния правен статус на лицето с вх.

№4180/4.11.2022г. е видно, че това правно ограничение е вписано в личния регистрационен картон.Няма назначен настойнически съвет поради отказ на роднини и близки да се включат в състава му.

Ответникът е ***** и не може да сключва договори. В случая липсват представени от страна на ищеца доказателства, относно наличието на договорни отношения между страните по настоящото дело, по силата на които ищецът да доставя ел.енергия на ответника, а последният да се е задължил да я заплаща, регламентацията на които отношения, да е обхваната от общи условия. Няма представени от страна на ищеца доказателства, че ответникът е подал заявление за снабдяване на процесния обект с ел.енергия.

От друга страна, правоотношението по продажба на електроенергия за битови нужди на крайни клиенти е регламентирано от законодателя в специалния Закон за енергетиката като договорно, при държавно регулирани цени и публично известни общи условия, предложени от доставчика и одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/.

Собствениците и титулярите на ограниченото вещно право на ползване са подразбираните от закона клиенти при доставката на електроенергия за битови нужди,/чл. 92, чл. 94а, във вр. чл. 97, ал. 1, т. 4 ЗЕ, във вр чл. § 1, т. 2а от Допълнителните разпоредби на ЗЕ/. В това си качество, те са страна по продажбеното правоотношение с предприятието -краен снабдител и дължат цената на доставената електроенергия, доколкото между тях и доставчика не действа друга изрична уговорка. Писмената форма не е условие за действителност на договора. Принципните разяснения в ТР № 2/17.05.2018 г. по тълк. д. № 2/2017 г. ОСГК на ВКС касателно правоотношението по доставяне на топлинна енергия за битови нужди важат и при доставяне на 3 електроенергия за битови нужди на крайните клиенти, които правоотношения са уредени по сходен начин, в същия закон.

Прието е, че ЗЕ свързва качеството на длъжник на цената на доставена топлинна енергия за битови нужди с качеството на собственик на имота, съответно с качеството на носител на ограниченото вещно право на ползване, когато за същия имот няма сключен договор между ползвателя на договорно основание и доставчика на топлинна енергия.

В случая от страна на ищцовото дружество е представена справка от имотния регистър , на която същото се позовава, но от нея не се установява че ответникът В. А. К. с ЕГН ********** е собственик на имота в гр.Свищов, ул.“******. От приложената справка от имотния регистър по името на В. А.

К. се установява , че по отношение на процесния имот са налагани и вдигани възбрани от ЧСИ, като е отбелязано, че В. А. К. е собственик на 1/6 ид.ч.

В настоящия случай ищецът не доказа, че за ответника е налице някое от предвидените в закона качества, съобразно които да се явява "битов клиент" на ищеца за посочения клиентски номер, още повече че става въпрос за лице , *******.

С оглед горното и без да изследва въпроса, относно стойността и консумацията на ел.енергия за процесния период от време, настоящият съдебен състав,намира че искът следва да се отхвърли.

При този изход на делото , не следва да се присъждат разноски.

Водим от горното , съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от "Енерго-Про Продажби” АД с ЕИК 103533691, със седалище гр.Варна 9009, район Владислав Варненчик ,Варна Тауърс-Г, бул.Владислав Варненчик №258, представлявано от Б.Д.П., П.С.С., Я.М.Д. и Г.К. против В. А. К. с ЕГН **********, с настоящ адрес гр.Свищов, ул.“****** за признаване за установено, че дължи сумата 202,14 лв. (двеста и два лв. и 14 ст.)-главница , 29,71 лв. (двадесет и девет лв. и 71 ст.) - лихва от 1.12.2020 г. до 24 .06.2022 г., със законна лихва върху главницата от 8.07.2022г. до изплащане на вземането, за която е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №200/11.07.2022г. по ч.гр.д. 418/2022г.

4 на СвРС

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаване на страните пред Великотърновски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 5