Определение № 1530 от 22.11.2011, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ гр. Асеновград, 22.11.2011г.

АСЕНОВГРАДСКИ

РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в на двадесет и втори ноември две хиляди и единадесета година в закрито заседание в следния състав:

Районен съдия: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело №2255 по описа за 2011г. и като обсъди:

Производството е по чл. 389 и сл. от ГПК.

Ищците Д.В. Д.,*** и В.В.К. ***, молят да бъде допуснато обезпечение на предявения иск против С.К.Т.,*** с правно основание чл.

124 ГПК - за признаване за установено, че ответникът не е собственик на 362 кв.м. от ПИ *** по КК на гр. Асеновград, чрез налагане на възбрана върху 362 кв.м. от имота или върху целия ПИ ***. Представя писмени доказателства.

След като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства с оглед предмета и задачите на производството, съдът намира така депозираната молба за процесуално ДОПУСТИМА, а разгледана по същество за НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните причини :

В производството по чл. 389 и сл. ГПК съдът следва да извърши проверка на допустимостта и вероятната основателност на предявения иск, чието обезпечение се търси, дали е налице обезпечителна нужда и дали сочената обезпечителна мярка е подходяща. В настоящият случай исковата молба е оставена без движение до отстраняване на констатирани нередовности, поради което не е налице възможност за преценка дали предявеният иск е допустим.

Поради това не следва да се обсъжда наличието на останалите предпоставки за допускане на обезпечение – налице ли е обезпечителна нужда, и дали искът е подкрепен с убедителни по смисъла на чл. 391, ал. 1, т. 1 от ГПК доказателства.

Предвид гореизложеното искането ще следва да се отхвърли.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе съдът

О П

Р Е Д

Е Л И

ОТХВЪРЛЯ искането на Д.В. Д.,*** и В.В.К. *** за допускане на обезпечение на предявения иск против

С.К.Т.,*** с правно основание чл. 124 ГПК - за признаване за установено, че ответникът не е собственик на 362 кв.м. от ПИ *** по КК на гр. Асеновград, ЧРЕЗ

НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху 362 кв.м. от имота или върху целия ПИ ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен Съд - Пловдив в едноседмичен срок.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: