Решение № 260024 от 01.12.2023, Районен съд - Тервел

Съд: Районен съд - Тервел
Дело: Гражданско дело 11/2020
Вид: Решение № 260024
Подписан: 01.12.2023
Състав: РОСЕН ИВАНОВ БАЛКАНСКИ

Цитирани разпоредби

чл.247 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е

№….

Гр.Тервел, 01.12.2023 година

ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Тервел в закрито съдебно заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател:

РОСЕН БАЛКАНСКИ сложи на разглеждане докладваното от районния съдия Росен Балкански гр.дело №11 по описа на съда за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка и черпи своето правно основание от разпоредбите на чл.247 от ГПК.

По постъпила въззивна жалба, делото е изпратено на Добрички окръжен съд.

Въззивната инстанция е констатирала допусната от първоинстанционния съд очевидна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното първоинстанционно решение №260015 от 02.02.2021г. по гр. дело №11 по описа на Тервелски районен съд за 2020г, а именно: липса на съответствие между формираната истинска воля на съда за основателност и на иска за относителна недействителност на продажба на ПИ с идентификатор *** по КККР на с.Кочмар, общ.Тервел, обективирана в нотариален акт №141, том IV, рег.№ 2966, дело №486/2018г., вписан в Служба по вписванията гр. Тервел под Акт № 162, том VI, дело №845/2018г., вх.рег. №1922/09.10.2018г. на нотариус с рег.№191 Р.Дапков и нейното външно изразяване в диспозитива на решението.

С Определение №776 от 20.09.2023г. по в.гр.д.№351/2021г. по описа на ДОС е прекратил въззивното производство по делото и връща делото на Районен съд гр.Тервел за изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №260015 от 02.02.2021г. по гр. дело №11 по описа на Тервелски районен съд за 2020г.

С разпореждане № 260047 от 16.10.2023г. на основание чл.247 от ГПК, Тервелски районен съд е инициирал служебно поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на постановеното от него решение, като е уведомил страните, изпращайки копие от разпореждането с указание за правото им да представят отговор в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

В указания срок не е постъпил отговор от страните по делото.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото установи следното: С Решение №260015 от 02.02.2021г. по гр. дело №11 по описа на Тервелски районен съд за 2020г. в диспозитива е посочено следното:

„ОБЯВЯВА за относително недействителни по отношение на ищцата Ж.С.С., родена на *** година в гр. Варна, с ЕГН**********, действаща чрез майка си и законен представител – И.А.П., родена на *** година в гр. Варна , с ЕГН **********, с настоящ адрес: ******** сключените между ответниците С.В.С. с ЕГН**********, с адрес: ***, и Д.Я.С. с ЕГН **********, с адрес: ***, договори за покупко- прадажба, както следва :

Договор за покупко-продажба на недвижим имот от

09.10.2018 година, обективиран в

Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот - земеделска земя № 141, том IV, рег.№ 2966, дело № 486/2018г., вписан в Служба по вписванията - гр.

Тервел под Акт № 162, том VI, дело №845/2018г., вх.рег. № 1922/09.10.2018г с който първия ответник в качеството на продавач се е разпоредил с недвижимо свое имущество, като продава на втория ответник Д.Я.С., следния свой недвижим имот :

½ ид.ч. от ПИ с идентификатор *** по

КККР на гр. Тервел, одобрена със Заповед РД-18-91/19.12.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на ПИ: местност ОШМИЕКИНЛИК с площ от 10 251 кв.м., с трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, категория на земята при неполивни условия – трета, и Договор за покупко- продажба на недвижим имот от 09.10.2018 година ,обективиран в Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот - земеделска земя № 142, том IV, рег.№ 2967, дело № 487/2018г., вписан в Служба по вписванията - гр. Тервел под Акт № 163, том VI, дело №846/2018г., вх.рег. № 1923/09.10.2018г. по силата на който първия ответник в качеството на продавач се е разпоредил с недвижимо свое имущество, като продава на втория ответник Д.Я.С., следния свой недвижим имот :

ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Тервел, одобрени със Заповед РД-18-91/19.12.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на ПИ: местност АРМУДЖА с площ от 22 006 кв.м., с трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, категория на земята при неполивни условия - трета, ПИ с идентификатор *** по

КККР на гр. Тервел, одобрени със Заповед РД-18-91/19.12.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на ПИ: местност АРМУДЖА с площ от 22 004 кв.м., с трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, категория на земята при неполивни условия – трета.“ В действителност в мотивите на постановеното решение съдът е разгледал и е формулирал волята за основателност и на иска за относителна недействителност на продажба на ПИ с идентификатор *** по КККР на с.Кочмар, общ.Тервел, обективирана в нотариален акт №141, том IV, рег.№ 2966, дело №486/2018г., вписан в Служба по вписванията гр. Тервел под Акт № 162, том VI, дело №845/2018г., вх.рег. №1922/09.10.2018г. на нотариус с рег.№191 Р.Дапков, но е пропуснал нейното външно изразяване в диспозитива на решението, поради което намира, че са налице основанията за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка.

Водим от гореизложеното и на основание чл.247, ал.4 , съдът,

Р Е

Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА

ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА допусната по Решение №260015 от 02.02.2021г. по гр. дело №11 по описа на Тервелски районен съд за 2020г, като в диспозитива на решението след абзац трети следва да се добави „ и ПИ с идентификатор *** по КККР на с. Кочмар, общ. Тервел, одобрени със Заповед РД-18-1427/06.08.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на ПИ: местност „-------“ с площ от 17 337 кв.м., с трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, категория на земята при неполивни условия – трета“, а именно: вместо

Договор за покупко-продажба на недвижим имот от

09.10.2018 година, обективиран в

½ ид.ч. от ПИ с идентификатор *** по

СЕ ЧЕТЕ : „ОБЯВЯВА за относително недействителни по отношение на ищцата Ж.С.С., родена на *** година в гр. Варна, с ЕГН**********, действаща чрез майка си и законен представител – И.А.П., родена на *** година в гр. Варна , с ЕГН **********, с настоящ адрес: ******** сключените между ответниците С.В.С. с ЕГН**********, с адрес: ***, и Д.Я.С. с ЕГН **********, с адрес: ***, договори за покупко- прадажба, както следва :

Договор за покупко-продажба на недвижим имот от

09.10.2018 година, обективиран в

½ ид.ч. от ПИ с идентификатор *** по

КККР на гр. Тервел, одобрена със Заповед РД-18-91/19.12.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на ПИ: местност ОШМИЕКИНЛИК с площ от 10 251 кв.м., с трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, категория на земята при неполивни условия – трета, и ПИ с идентификатор *** по КККР на с. Кочмар, общ. Тервел, одобрени със Заповед РД-18-1427/06.08.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на ПИ: местност „-------“ с площ от 17 337 кв.м., с трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, категория на земята при неполивни условия – трета и

Договор за покупко- продажба на недвижим имот от 09.10.2018 година ,обективиран в Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот - земеделска земя № 142, том IV, рег.№ 2967, дело № 487/2018г., вписан в Служба по вписванията - гр. Тервел под Акт № 163, том VI, дело №846/2018г., вх.рег. № 1923/09.10.2018г. по силата на който първия ответник в качеството на продавач се е разпоредил с недвижимо свое имущество, като продава на втория ответник Д.Я.С., следния свой недвижим имот :

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Добрич в двуседмичен срок от съобщението му до страните по делото.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: