Определение № 2482 от 14.07.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2482 гр. Варна , 14.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20213100500101 по описа за 2021 година

Производството е по реда на член 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 2468/09.02.2021 г. от „Артлика“ ЕООД, чрез адв. С.Б., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Решение №88/14.01.2021 г., постановено по настоящото дело. Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя, съобразно списък на разноските по член 80 от ГПК и доказателства за извършването им.

В срока по член 248, алинея 2 от ГПК насрещната страна П. ИВ. П. не изразява становище по молбата.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по член 248, алинея 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по жалба на П. ИВ. П. срещу разпореждане от 10.09.2020 г. на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Петя Иванова, с което е отказано да се прекрати изпълнително дело № 20178830402178.

С Решение №88/14.01.2021 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е потвърдил разпореждане от 10.09.2020 г. на частен съдебен изпълнител Петя Иванова, с което е отказано да се прекрати изпълнително дело № 20178830402178 на основание член 433, алинея 1, точка 8 от ГПК по молба на П. ИВ. П. ЕГН ********** от град Варна – местност „**************

Съобразно разпоредбата на член 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно член 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най1 късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на член 78 от ГПК.

Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от „Артлика“ ЕООД, чрез адв. С.Б., с подаването на възражение срещу депозираната жалба. До постановяване на съдебното решение по делото не е бил представен списък, нито са представени доказателства за извършването на разноски от жалбоподателя „Артлика“ ЕООД. Такива са представени едва с молбата по чл. 248 от ГПК.

По изложените съображения, настоящият състав намира, че молбата за допълване на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх. № 2468/09.02.2021 г. от „Артлика“ ЕООД, чрез адв. С.Б. за допълване в частта за разноските на Решение №88/14.01.2021 г. по в. гр. дело № 3216/2015 г. по описа на ВОС.

Определението не подлежи на обжалване, на основание член 248, алинея 3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2