Определение № 330 от 23.05.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от частен характер 741/2025
- Вид
- Определение № 330
- Подписан
- 23.05.2025
- В сила
- 23.05.2025
- Състав
- Марин Цвятков Атанасов, Петър Митев, Деян Иванов Денев
Цитирани разпоредби
- чл.130,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.102 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 ал.2, 3 и 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 ал.2, 3 и 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 ал.2, 3 и 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 330 гр. Варна, 23.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Марин Цв. Атанасов
Членове:
Деян Ив. Денев
Петър Митев като разгледа докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20253100600741 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.327 от НПК.
Въззивното производство е образувано по въззивна жалба, от подсъдимия М. И. М. по НЧХД № 1116/23 година по описа на РС Варна.
Предмет на въззивна проверка е присъда с която подсъдимият е признат за виновен по обвинение чл.130,ал.1 НК , като на основание чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
С въззивната жалба се твърди, че постановената присъда е неправилна и незаконосъобразна и се иска нейната отмяна и оправдаването на подсъдимия поради извършване на деянието в условията на неизбежна отбрана , респективно прилагането на института на реторсията.
С допълнение към въззивната жалба е направено доказателствено искане да се изиска като писмено доказателство преписка на ОД МВР Варна водена по отношение на полицейския служител А.
В настоящето закрито заседание въззивната инстанция обсъди събраните по делото доказателства и намери, че по делото не е необходимо на този етап за правилното решаване на делото, разпит на подсъдимия, свидетели или вещи лица, освен в случай, че подсъдимият желае да даде обяснения по делото.
С петитума е направено искане за оправадаването на подсъдимия. В тази връзка се прави искане и да бъде изискано писменто доказателство посочено 1 по горе. От матариалите по делото се установява, че полицейския служител А.е син на подсъдимия и същият е разпитван по делото в качеството на свидетел. Извън предмета на доказване съгласно чл.102 НПК се явяват обстоятелствата които са предмет на дисциплинарна проверка по отношение на един от свидетелите по делото. По тази причина и искането се явява недопустимо.
Провеждането на съдебното заседание следва да се извърши на 26.06.2025г., за която дата да бъдат призовани подсъдимият и частният тъжител с техните процесуални представители.
По изложените съображения и на основание чл.327 ал.2, 3 и 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ВНЧХД№ 741 по описа на ВОС за 2025г. за разглеждане в публично заседание на 26.06.2025г от 10.30 часа, за която дата да бъдат призовани подсъдимият и частният тъжител, с техните процесуални представители.
ОТКАЗВА да изиска преписка на ОД МВР Варна водена по отношение на полицейския служител А. той и свидетел по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на проверка.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2