Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16298 от 30.07.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 4560/2026
Вид
Определение № 16298
Подписан
30.07.2026
В сила
26.08.2026
Състав
Гергана Коюмджиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16298 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20261100104560 по описа за 2026 година

Производството е образувано по неподписана искова молба от К. К. Б., с която срещу ОББ АД е предявен осъдителен иск с вероятно правно основание чл.49, ал.1 от ЗЗД.

След образуване на настоящото производство исковата молба е оставена без движение с разпореждане № 19504 / 10.07.2026.г., като на ищеца са дадени конкретни указания и срок за отстраняване на нередовности, като са указани последиците по чл.129, ал.3 ГПК. На ищеца са указани конкретните нередовности на исковата молба, а именно, че следва в едноседмичен срок от съобщението да изложи ясно фактическите обстоятелства, от които извежда претенцията си, като формулира и съответен петитум, да индивидуализира ответника по предявения иск, да посочи цената на иска; да подпише исковата молба, да представи преписи от исковата молба.

На ищеца е указана възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, в съответствие с изискването на чл.129, ал.2 ГПК.

Съобщението, съдържащо и последиците от неизпълнение на указанията в срок - връщане на молбата с приложенията, е редовно съобщено на ищеца на 22.07.2026г. на посочения от него електронен адрес, като получаването е удостоверено и в постъпилото писмо с вх.№99574 /23.07.2026г.

В указания срок за отстраняване нередовностите на исковата молба изтекъл към- 29.07.2026 г./ сряда- присъствен ден/ ищецът не е изпълнил указанията на съда дадени по реда на чл.129, ал.2 ГПК. Нередовностите на исковата молба не са отстранени и към момента на постановяване на настоящия акт.

Ето защо са налице предпоставките на чл.129, ал.3, вр.ал.1 от ГПК и делото следва да бъде прекратено, а исковата молба – върната.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба на К. К. Б., по която е образувано гр.д. № 4560 /2026 г. по описа на СГС, ГО, I - 7 състав.

ПРЕКРАТЯВА гр.дело № 4560 /2026г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І -7 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2