Разпореждане № 510 от 04.05.2026, Апелативен съд - Варна

Съд: Апелативен съд - Варна
Дело: Въззивно търговско дело 481/2025
Вид: Разпореждане № 510
Подписан: 04.05.2026
Състав: Мария Кирилова Терзийска

Цитирани разпоредби

чл. 183 · Граждански процесуален кодекс
чл. 183, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 286 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 62, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 510 гр. Варна, 04.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно търговско дело № 20253001000481 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 52/16.03.2026г., при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК, е депозирана касационна жалба (вх. № 2774/16.04.2026г.) подадена от ЕР ДЖИ БИ ЕООД, чрез адв. В..

С разпореждане № 432/20.04.2026г. съдът е оставил без движение касационната жалба, като в законоустановения срок, считано от 28.04.2026г., с уточнителна молба вх. № 3169/29.04.2026г., депозирана по електронен път – на служебния имейл адрес на съда, на 29.04.2026г., касаторът представя указаните му доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

След проверка редовността на допълнително представените книжа, съдът констатира, че молбата е надлежно подписани с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. По отношение на приложения документ, формат “pdf”, с характер на платежно нареждане (респ. сканирано изображение на такова) извършено на 28.04.2026г. (приложен в електронното изявление до съда като отделен електронен файл за връчване, приложен към молбата) липсват данни да e заверено по см. на чл. 183, ал. 2 ГПК за вярност с оригинала, в какъвто смисъл са изискванията и сведените до знанието на ВАпС указания на ВКС досежно входящата проверка по жалбите извършвана от администриращия ги съд.

Гореизложените констатации обуславят нередовността на касационната жалба и същата следва да бъде оставена повторно без движение със съответните указания до страната, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 2774/16.04.2026г.) на ЕР ДЖИ БИ ЕООД, подадена чрез адв. В..

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи платежното нареждане от 28.04.2026г. заверено за вярност от касатора по см. на чл. 183 ГПК, независимо дали със 1 собственоръчен подпис или квалифициран електронен подпис (в последния случай следва да е възможна валидацията на е-документа за подпис и съдържание).

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.