Протокол № 66 от 14.02.2023, Районен съд - Червен бряг

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Червен бряг, 08.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА и прокурора К. Сл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20224440200259 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор К. П.

Подсъдимият И. К. Г.– редовно призован, се явява лично и не се представлява.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Подсдимия – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва постъпило искане с вх. №241/17.01.2023 г. от РП Плевен по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК съдът да се произнесе относно възникналото затруднение свързано с тълкуване на влязла в сила присъда №51/22.12.2022 г. постановена по НОХД № 259/2022 г. по описа на РС Червен бряг, като посочи каква е действителната воля на съда относно основанието за налагане на определеното наказание „Пробация“.

На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на осъдения:

И. К. Г., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, българин, с българско гражданство, с основно образование, безработен, неженен, осъждан.

Съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от разпореждането.

Осъдения – Получил съм препис от разпореждането.

На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря.

Прокурорът – Не правя отводи на членовете на състава и секретаря. Поддържам 1 направеното предложение. Други доказателства няма да соча.

Осъдения – Не правя отводи на председателстващия, прокурора и секретаря. Нови доказателства няма да соча.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Прокурорът – Поддържам направеното предложение. Други доказателства няма да соча. Да приключи съдебното следствие.

Осъдения – Да приключи съдебното следствие.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна като изслуша становището на страните, поради което на основание чл. 283 от НПК чрез прочитане следва да бъдат приети и вложени в делото писмените доказателства приложени към искането на РП Плевен с правно основание чл. 414, ал.1, т.1 от НПК.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и влага в делото на основание чл. 283 от НПК чрез прочитане писмените доказателства приложени към искането на РП Плевен с правно основание чл. 414, ал.1, т.1 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ

Прокурорът– Г. Съдия, моля да изтълкувате какво сте имали предвид и уважите искането. Поддържам същото. Явно е, че наложеното наказание „пробация“ за срок от 6 месеца е определено при условията на чл. 54 от НК и е допуснато техническа грешка изписвайки в присъдата чл.55 от с.з. Моля да определите и осъдения да търпи и посоченото в нормата начл.191, ал.1 от НК кумулативно предвидено такова – „Обществено порицание“, което да бъде обявено чрез залепване на присъдата на таблото в с. Радомирци.

Осъдения – Г. С., съгласен съм да се извърши тълкуване.

Съдът след като взе становищата на страните намира, че искането за тълкуване с правно основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, инициирано по предложение на Районна прокуратура Плевен е допустимо и следва да бъде прието за разглеждане.

Съдът счита, че в постановената по настоящото НОХД 259/2022 г. Присъда № 51 от 22.12.2022 г. действително се явяват неясноти, които биха довели до затруднения при изпълнението на наказанията, наложени на осъдения И. К. Г., с която е признат за виновен за извършено престъпление по чл.191, ал.2, вр с чл.20, ал.2 от НК, като на осн. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК е осъден на „Пробация“ за срок от 6 месеца.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Присъда № 51/22.12.2022 г. постановена по НОХД № 259/2022 г. по описа на РС Червен бряг, влязла в сила на 09.01.2023 г. по отношение на осъдения И.

К. Г., с ЕГН **********, като СЕ ЧЕТЕ: ПРИЗНАВА подсъдимия И. К. Г. с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, българин, български гражданин, 2 основно образование, безработен, неженен, осъждан за ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2020 г. в гр. Червен бряг в съучастие като извършител с Й. И. В., с ЕГН **********, Д. С. В., с ЕГН ********** и Е. К. Г., с ЕГН **********, също като извършители улеснил – осигурил жилище, финансови средства и създал необходимите условия за съвместно съжителство, непълнолетно лице от мъжки пол – С*** С., роден *** г. и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст – Д. И. К., родена на *** г. да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак – престъпление по чл.191, ал.2 вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което и на основание чл.191, ал.2 вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.54, ал.1 от НК, го осъждам на „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

1. На основание чл.42а, ал.2, т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с. Р*** изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от 6 /шест/ месеца два пъти седмично;

2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът постанови определението си, като разясни на страните, че може да бъде обжалвано в седмодневен срок от днес пред ПЛОС.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ Секретар: _______________________

3