Споразумение № 37 от 07.07.2025, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Карнобат, 07.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Т. Добрев при участието на секретаря Марияна Д. Тасева и прокурора Щ. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Т. Добрев Наказателно дело от общ характер № 20252130200154 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:25 часа се явиха:

За РП-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призовани се явява районен прокурор Щ. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. П. - редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адв.С. К., АК-Бургас, назначен по ДП.

Р.ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото

АДВ.К.: Да се даде ход на делото

ПОДС.Б. П. П. : Да се даде ход на делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Б. П. П.: ****., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. ****, ****, ***гражданин, със **** образование, ***, ***, безработен.

Р.ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ.К.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДС.Б. П. П.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

Р.ПРОКУРОР:Уважаеми г-н председател, нямам искания по чл. 275 НПК. Представям и моля да приемете постигнатото между страните на 1 основание чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение, което поддържам изцяло, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Същото го представям в писмен вид.

АДВ.К.: Уважаеми г-н председател, нямам искания по чл. 275 НПК. С представителя на държавното обвинение и подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото в съд.производство, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, подзащитният е запознат с неговото съдържание и с последиците му. Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС.Б. П. П.:Уважаеми г-н председател, с районния прокурор постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, както и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред, на което той заяви:

ПОДС.Б. П. П.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № 134/2024 г. по описа на РУ-Сунгурларе, прокурорска преписка вх. № 12529/2024 г. по описа на Районна прокуратура Бургас, ТОК 706/2024 г..

ПРИЕМА представеното днес на 07.07.2025 г. споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните, със следните параметри:

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат ПОДСЪДИМ – Б. П. П. с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. ****, 2

****, ***гражданин, със **** образование, ***, ***, безработен, моб.тел.

****,

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ С. Г. К. от Адвокатска колегиягр.Бургас, със служебен адрес: гр. Карнобат, ул. „Тодор Каблешков“ № 8, моб. тел.: ****

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Подсъдимият Б. П. П. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и Приложение № 1 към чл.

3, ал. 2 от ЗКНВП за това, че на 05.08.2024г., около 10:00 часа, в село Чубра, община Сунгурларе, област Бургас, по път III- 7306, в посока село Пъдарево, община Котел, област Сливен, управлявал моторно превозно средство– лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества (съгласно §

1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите „наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите), а именно: амфетамин (AMP) и метамфетамин ( M E T ) , установено по надлежния ред- със съдебна химикотоксилогична (токсикохимична) експертиза с изх.№ И-271/13.01.2025г. на Военномедицинска академия- гр. София, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден за престъпления по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК с Присъда № 4/18.04.2022 г. по НОХД № 294/2021 г. по описа на Районен съд Карнобат, влязла в законна сила на 01.09.2022 г., и със споразумение № 84/26.10.2022 г., влязло в законна сила на 26.10.2022 г. по НОХД № 360/2022 г. по описа на Районен съд Айтос, по които е определено общо най- тежко наказание съгласно определение № 130/21.03.2023г. по ЧНД № 68/2023 г. по описа на Районен съд Айтос, влязло в законна сила на 06.04.2023г.

2.Престъплението по т.1 е извършено от подсъдимия Б. П. П. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Б. П. П. се определя наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.41, ал.6 от НК, вр.чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража на подсъдимия Б. П. П. се определя първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието единадесет месеца лишаване от свобода.

3

На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от определеното на подсъдимия Б. П. П. наказание единадесет месеца лишаване от свобода се приспада времето, през което същият е бил задържан по Закона за МВР на 05.08.2024г. за срок от 24 часа / един ден /, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.55, ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Б. П. П. се определя и наказание ГЛОБА в размер на ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ ЛЕВА.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.4, вр.ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Б. П. П. се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия Б. П. П. е бил лишен по административен ред от правото да управлява моторно превозно средство, считано от 05.08.2024г.

4. Веществените доказателства:

- На основание чл.343б, ал.5, вр.ал.4, вр.ал.3 от НК на подсъдимия Б. П. П., който не е собственик на моторното превозно средство- лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рег. № ****, с номер на рама ****, собственост на П.Б.П. с ЕГН ********** с постоянен адрес: ****, следва да се присъди да заплати сумата от 2861,00 лева, представляваща равностойността на горепосочения лек автомобил, който е послужил за извършване на престъплението;

-1 бр. тест касета „Дрегер Друг тест 5000”, приложена към материалите по делото, да остане приложена към материалите по делото.

5. Разноските по делото в размер на 735,81 лева, от които 204,00 лева разходи на ВМА- София, 335,88 лева за съдебна химико- токсикологична експертиза и 195,93 лева за автотехническа оценителна експертиза, ще бъдат платени от подсъдимия Б. П. П..

6. Имуществени вреди – няма.

Страните постигнаха съгласие по описаните по – горе въпроси, водени от желанието за по– бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.

Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд – град Карнобат.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. Р.ПРОКУРОР – Щ. П. - .........................

4

2. ЗАЩИТНИК на подс. Б. П. П.:

ДВ. С. К.:........................