Разпореждане № 97043 от 07.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 97043 гр. София, 07.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20231110135020 по описа за 2023 година

СРС, като съобрази, че в самата искова молба се твърди, че ищецът е страна по договор за заем, сключен с Ю.Л., както и че правата на кредитора по този договор са цедирани на ответника, който претендира вземането от ищеца, намира, че самият ищец не сочи трудности да се снабди с исканата информация. Отделно от това, ищецът е длъжен по делото да посочи в рамките на общата сума, ако претенциите се състоят от отделни, различни по основание вземания на ответника, същите. Недопустимо е ответникът да конкретизира исковата претенция.

Ето защо, СРС,

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на препис от разпореждането, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да посочи:

1. дали вземането се състои само от главница, или от главница и лихва или друго вземане на ответника;

2. Ако се състои и от лихва, да посочи размер и период на претенцията, както и дали същата съставлява лихва за забава или възнаградителна лихва, а ако се касае за друго вземане - да посочи дали същото е периодично, и ако да, да посочи период на същото.

3. Да съобрази, че ако претенцията се състои от две вземания, върху всяко от тях се следва държавна такса от 4 % от вземането, но не по - малко от 50 лева / внесени са 238 лева/.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцовата страна съдебно удостоверение, което да му послужи пред ответното дружество за снабдяване с информация: по договор за кредит , сключен между ищеца П. Ц. В. ЕГН ********** и Ю.Л. на 26.3.2005г., за което вземане се твърди, че с 1 договор за цесия от 18.1.2016г. е прехвърлено на ответното дружество, в рамките на сумата 5985,59 лева, каква сума се претендира за главница, има ли претенция за лихва възнаградителна или мораторна, период на същите, или се съдържа друго вземане.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2