Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1348 от 23.09.2022, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Частно гражданско дело 4665/2022
Вид
Решение № 1348
Подписан
23.09.2022
В сила
23.09.2022
Състав
Зорница Димитрова Димитрова Банкова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1348 гр. Плевен, 23.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: З. Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от З. Д. Димитрова Банкова Частно гражданско дело № 20224430104665 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 130 ал. 3 от СК.

Постъпила е молба от З. Г. А., ЕГН**********, С. Г. А., ЕГН********** като родители и законни представители на малолетното дете *** С.ОВ А. ЕГН**********, в която се посочва, че през 2018г. са закупили лек автомобил „ ***“ с рег.№ *** на името на детето. Твърди се, че към момента желаят да продадат описания по-горе автомобил на първа братовчедка на детето, която е инвалид с ТЕЛК, тъй като вече не е необходим.

Твърди се, че реално това МПС носи само задължения в момента- данъци, винетка, Застраховка „ГО“, което още повече усложнява ситуацията откъм разходи, а имат вече и друг автомобил. Твърди се, че цената, за която ще се продаде автомобила, не е висока -500лв., и ще бъде използвана изцяло за покриване на нужди на детето откъм лекарства и ежедневни разходи, детето е на непрекъсната поддържаща терапия с лекарства, които месечно възлизат на няколкостотин лева.

Поради изложеното молят съда да постанови решение, с което да бъде 1 разрешено на основание чл.130, ал.3 от СК продажбата на лек автомобил „***“ с рег.№ ***, поради неотложна нужда, непротиворечаща със интересите на детето.

Дирекция за социално подпомагане гр.Плевен е депозирала становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

Безспорно по делото е, видно от представеното заверено ксерокопие на оригинал на удостоверение за раждане на дете от 17.11.2008г., изд. въз основа на акт за раждане №2246/17.11.2008г. от Община Плевен, е че детето *** С.ОВ А. ЕГН********** е род. на 13.11.2008г. и като родители са посочени молителите.

Безспорно по делото е, а и видно от представеното заверено ксерокопие на свидетелство за регистрация на МПС №009476458, че на името на *** С.ОВ А., е регистриран лек автомобил марка „***“ с рег.№ ***, рама №***, двигател №***, цвят черен, с вид гориво „Бензин, обем на двигателя 1850куб.см, със застрахователна стойност в размер на 800лева /осемстотин лева/ и че е в лошо техн. съС.ие вещта, съгласно Удостоверение за застрахователна стойност на МПС №645501/09.09.2022г., издадено от ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД.

По делото са представени Експертно решение №1802 от 02.07.2020г. и Експертно решение №08535 от 12.05.2022г.

Представено свидетелство за регистрация и на друг автомобил на името на детето-л.17 от делото.

При преценката на така събраните писмени доказателства се налага изводът, че са налице предпоставките на чл. 130 ал. 3 от СК, като продажбата на процесната движима вещ – автомобил. В този смисъл депозираната молба се явява основателна и следва да бъде уважена.

По така изложените съображения, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА- на основание чл. 130, ал.3 от СК- на З. Г. А., 2

ЕГН**********, С. Г. А., ЕГН********** като родители и законни представители на малолетното дете *** С.ОВ А. ЕГН**********, ДА ПРОДАДАТ следната движима вещ, собственост на

*** С.ОВ А.

ЕГН********** : марка „***“ с рег.№ ***, рама №***, двигател №***, цвят черен, с вид гориво „Бензин, обем на двигателя 1850куб.см, със застрахователна стойност в размер на 800лева /триста лева/, съгласно Удостоверение за застрахователна стойност на МПС №645501/09.09.2022г., издадено от ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД, на цена не по – ниска от застрахователната стойност.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3