Определение № 5816 от 22.11.2025, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5816 гр. Плевен, 22.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Г. Иванова като разгледа докладваното от Силвия Г. Иванова Гражданско дело № 20254430104488 по описа за 2025 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

С Определение №24744 от 05.06.2025г., постановено по гр.д.№ 29856/ 2025г. по описа на Софийски районен съд, производството по делото е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на РС-Плевен. Съдията докладчик е приел, че компетентен да разгледа делото е РС-Плевен, тъй като към момента на подаване на исковата молба с посочено правно основание чл.

422, ал.1 ГПК ответникът е с постоянен и настоящ адрес на територията на с.

Горталово, общ. гр.Плевен.

След като се запозна с материалите по делото, настоящият съдебен състав намира следното:

Ч.гр.д. №5228/2024г. по описа на РС-Плевен е образувано по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „***“ ООД, ЕИК ***, против Д. А. П., ЕГН **********. Производството е прекратено и изпратено по компететентност на Софийски районен съд с Определение №3804/12.09.2024г. на РС-Плевен, тъй като към датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК длъжникът Д. А. П., ЕГН ********** е имал настоящ адрес в гр.София, обл.София, жк. „***“ №*** вх.*** ет.*** ап.*** / справка НБД на л. 40 от ч.гр.д. №5228/2024г. по описа на РС-Плевен/.

1

Образувано е ч.гр.д. №61944/2024г. по описа на Софийски районен съд, като на 18.11.2024г. е издадена Заповед №36466 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. С Разпореждане №62035/14.04.2025г. на Софийски районен съд, на заявителя е указано, че може да предяви иск за установяване на вземането си.

На 23.05.2025г. в изпълнение на указанията, „***“ ООД предявява пред Софийски районен съд иск с посочено правно основание чл. 422, ал.1 ГПК против Д. А. П., ЕГН **********. Образувано е гр.д.№ 29856/ 2025г. по описа на Софийски районен съд.

От извършената служебна справка НБД се установява, че на 05.02.2025г. е настъпила промяна в настоящият адрес на Д. П. и той вече е на територията на общ.Плевен. Към момента на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение (12.09.2024г.) и съответното издаване на същата от Софийски районен съд (на 18.11.2024г.), настоящият адрес на Д. П. е бил на територията на гр.София.

Налице е практика по чл.280, ал.1, т.1, предл. последно ГПК, съгласно която по отношение на иска по чл.422 ГПК са приложими процесуалните правила за общия исков процес /Определение № 292 по ч.т.д.№ 828/2017г. на 2 т.о./, т.е. на общо основание следва да бъдат приложени както разпоредбата на чл.119, ал.3 ГПК, така и разпоредбата на чл.120 ГПК. Безспорно е в съдебната практика, че промяната на адреса на ответника след подаване на исковата молба е промяна на фактическо обстоятелство, обуславящо местната подсъдност и не е основание за препращане на делото, тъй като подсъдността е стабилизирана от момента на предявяването на иска.

От изложеното следва еднозначният извод, че ако е налице промяна в постоянния адрес на длъжника след датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение пред местно компетентния районен съд и преди датата на депозирането на исковата молба срещу него по чл.422 ГПК, тя /промяната/ е настъпила по време на висящността на процеса и по смисъла на чл.120 ГПК съставлява изменение единствено във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, поради което не е основание за препращане на делото, с предмет установителния иск, по възражение по чл.119, ал.3 ГПК / В този смисъл Определение №71/08.02.2018г. на ВКС по ч.т.д. 224/2018г., I т.о., ТК, докладчик съдията Ирина Петрова/.

2

Процесуалноправните последици от предявяване на иск по чл. 422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, настъпват с подаването на исковата молба, но от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

В конкретния случай, срещу Д. П. е предявен иск по реда на чл.422 ГПК, съгласно която разпоредба искът за установяване на вземането се счита предявен от датата на подаване на заявлението. Съгласно мотивите на т.9 от ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, с разпоредбата на чл. 422 ГПК е създадено изключение от общото правило на чл.125 ГПК, че искът се счита предявен от постъпване на исковата молба. Заявлението в случая е подадено н а 12.09.2024г., Заповедта за изпълнение е издадена на 18.11.2024г., като и към двата момента Д. П. е била с настоящ адрес на територията на гр.София.

Последващата промяна на настоящия адрес на Д. П. е едва към дата 05.02.2025г., когато подсъдността вече е била стабилизирана. До приключване на висящността на процеса е възможно ответникът по различни причини многократно да промени настоящия си адрес на територията на различни области и това не следва да обуславя изпращане на делото при всяка промяна. Тази промяна на настоящия адрес на Д. П., респективно наличието на друг актуален адрес, касае единствено редовното връчване на книжа на лицето.

Съгласно разпоредбата на чл. 120 от ГПК, настъпилите след подаване на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото.

С оглед изложеното, съдията-докладчик намира, че на осн. чл. 122 от ГПК следва да бъде повдигнат спор за подсъдност и делото да се изпрати за произнасяне по реда на чл. 122 от ГПК, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА спор за подсъдност между РС-Плевен и Софийски районен съд относно компетентния съд да разгледа предявения от „***“ ООД, ЕИК ***, против Д. А. П., ЕГН ********** иск с правно основание чл. 422, ал.1 от 3

ГПК

ИЗПРАЩА на осн. чл. 122 от ГПК гр.дело № 4488/2025г. по описа на РС-Плевен, на ОС-Плевен за произнасяне по спора за подсъдност.

Прекратява производството по гр.д.№ 4488/2025г. по описа на РСПлевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4