Решение № 17492 от 30.09.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17492 гр. София, 30.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20231110160807 по описа за 2023 година Предявени са от Б. П. К. срещу ЧСИ И. М. – К., с рег. № *** в КЧСИ, с район на действие, районна на СГС, осъдителни искове с правно основание чл. 441, ал. 1 ГПК вр. чл. 74, ал. 1 от ЗЧСИ за осъждане на ответника да заплати на ищеца: сумата от 195,85 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение, изразяващо се в определяне и събиране на обикновени такси по ТТРЗЧСИ за разликата над нормативно установения размер от 102 лв. с ДДС до определения такъв от 297,85 лв., ведно със законната лихва от 16.02.2022 г., до окончателното изплащане на сумата; сумата от 9,59 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение, изразяващо се в определяне и 1 събиране на пропорционални такси по ТТРЗЧСИ за разликата над нормативно установения размер от 205,04 лв. до определения такъв от 214,63 лв., ведно със законната лихва от 16.02.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, сумата от 54,00 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение, изразяващо се в събрана такса за налагане на запор върху чуждо МПС и във връзка с незаконосъобразно поддържане на висящност на изп. д. № 2022***0400049 по описа на ЧСИ М.-К., с рег.

№ *** на КЧСИ, ведно със законната лихва от 14.11.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът твърди, че на 28.02.2022 г. му е връчена ПДИ по изп. д. № 2022***0400049 по описа на ЧСИ М.-К., с рег. № *** на КЧСИ с посочено в нея задължение по изпълнителното дело в размер на 2498,29 лв., от които 1885,81 лв. - неолихвяеми вземания, 297,85 лв. - обикновени такси по ТТРЗЧСИ, 214,63 лв. - пропорционални такси по ТТРЗЧСИ, както и 100 лв. – прието за събиране юрисконсултско възнаграждение. Сочи, че на 12.04.2022 г., в изпълнение на наложен запор върху банковата сметка на длъжника, е постъпил паричен превод за 2498,29 лв. по сметка на ответника. Посочва, че вместо да прекрати цитираното изпълнително дело, ответникът незаконосъобразно продължил да поддържа висящността му. Във връзка с изп. д. № 2022***0400049 по описа на ЧСИ М.-К., с рег. № *** в КЧСИ му били причинени 2 имуществени вреди, причинени от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение, изразяващо се в определяне и събиране на такси по ТТРЗЧСИ за разликата над нормативно установените, както такива във връзка с незаконосъобразно поддържане на висящност на изп. д. № 2022***0400049 по описа на ЧСИ М.-К., с рег. № *** на КЧСИ. Твърди, че на 12.04.2023 г., е поканил ответника да му възстанови исковата сума, но последвал отказ. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника ЧСИ И. И. М.-К., с който предявеният иск е оспорен като неоснователен. Признава, че ищецът е длъжник по изп. д. № 2022***0400049. Посочва, че тъй като длъжникът не е платил в срока за доброволно изпълнение, задължението му се увеличило с начислените последващи такси и разноски, които били дължими.

Оспорва да е наложен запор върху „чуждо“ МПС. Оспорва да е начислил такси над нормативно установените, като счита, че ищецът изчислява неправилно дължимите такива. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

В съдебно заседание ищецът Б. П. К., редовно призован, не се явява, представлява се от М. Б. К., който поддържа исковите претенции и моли за уважаването им.

Ответникът ЧСИ И. И. М. - К., редовно призован в съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

3

Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото и по свое вътрешно убеждение, намира за установено следното:

Не е спорно между страните, че изпълнително дело № 2022***0400049 по описа на ЧСИ И. М. - К. е образувано по молба на взискателя /ФИРМА/ от 10.02.2022г. срещу длъжника Б. К., на основание изпълнителен лист от 31.01.2022г., издаден по гр.д. № 140/2021г. по описа на ОС П., въз основа на изпълнително основание - решение № 60229 от 06.01.2022г., за сумата от 1877,24 лева, представляваща разноски по делото. С Покана за доброволно изпълнение, получена от ищеца на 28.02.2022г., същият е поканен да заплати в двуседмичен срок от поканата сумата в размер на 297,85 лева – обикновени такси и разноски по изпълнителното дело, сумата от 214,63 лева, представляваща пропорционална такса по чл. 26 от Тарифа за таксите и разноските по ЗЧСИ, както и сумата в размер на 100,00 лева за юрисконсултско възнаграждение, за представителство на взискателя по изпълнителното производство. С ПДИ е съобщено на ищеца, че са му наложени запори върху банковите сметки, налични в **************** и ******************. С ПДИ ищецът е уведомен и че е наложен запор вземанията на ищеца и по изпълнителни дела, образувани при ЧСИ Р.Р., с рег. № ***, с район на действие, ОС-П., в това число и вземания, за събирането на които е образувано изп.д. № ****/2021г. по описа на ЧСИ Р.Р.. Съответно се установява от приетото по 4 делото изпълнително дело, че **************** АД и ****************** отговарят със съобщения от 17.02.2022г. и от 28.02.2022г., че по откритите при тях сметки на длъжника няма авоари. По изпълнителното дело е налично е писмо на ЧСИ Р.Р., с вх. № 2151/22.02-2022г., с което ответникът ЧСИ И. М. – К. е уведомена, че се признава вземането, за което е образувано изп.д. № 2022***0400049, като е посочено, че при постъпване на суми по изп.д. № 2021***040**** по описа на ЧСИ Р.Р., с рег. № ***, същите ще бъдат превеждани по посочена от ответника сметка, като е посочено, че изп.д. № 2021***040**** по описа на ЧСИ Р.Р. е спряно на основание постановено Определение № 141/13.05.2021г. по описа на ВКС. Не е спорно, а и се установява от приетото по делото изп.д. № 2022***0400049, че на 12.04.2022г. по делото е постъпила сума в размер на 2 498,29 лева. По делото е установено, че ищецът е собственик на МПС – ***********************, като със съобщение от 16.03.2022г. взискателят е уведомен, че при желание за налагане на запор върху МПС следва да заплати такси в размер на 30,00 лева с ДДС, от които сумата в размер на 18,00 лева за ЧСИ с ДДС, представляваща такса по т.5 от ТТРЗЧСИ за налагане на запора и сумата в размер на 12,00 лева с ДДС за уведомяване на длъжника. Със съобщение от 28.03.2022г. длъжникът е уведомен за наложения запор върху МПС. С разпореждане от 22.03.2023г. изп.д. № 2022***0400049 е приключено поради погасяване на вземането. По изпълнителното дело е 5 наличен и договор за продажба на МПС от 08.02.2022г., от който се установява, че ищецът, като продавач и съпругата му са се разпоредили с горепосоченото ППС в полза на трето лице.

От изслушаната по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява, че ЧСИ е начислил следните такси, във връзка с образуваното изпълнително дело: сумата от 108,00 лева с ДДС за образуване, проучване, покана до длъжника по т.1, т.5 и т.2 от ТТРЗЧСИ, 54 лева с ДДС за налагане на 3 броя запор върху банковите сметки и вземане на длъжника, 30,00 лева с ДДС за налагане „запор на МПС“; съответно със задължено лице длъжникът К. – сумата от 214,63 лева с ДДС – такса по т.26 от ТТРЗЧСИ за събиране на дълга, такса в размер на 120,00 лева по т.5 от ТТРЗЧСИ за прекратяване на изпълнителното дело и вдигане на запори (пет по 24,00 лева за: 2 по 24,00 лева за съобщения до страните за прекратяване на делото и 3 по 24,00 лева за вдигане на три броя запори); съответно 24,00 лева за съобщение до НАП по чл. 191 от ДОПК; 9,85 лева – разходи по т.31 от ТТРЗЧСИ; сума от 32,55 лева с ДДС, от която: 24,00 лева за съобщения за вдигане на запор /т.4 от ТТРЗЧСИ за 2 броя съобщения за вдигане на запор в НОИ и КАТ/; сумата от 8,55 лева за разноски по т.31 от ТТРЗЧСИ, като вещото лице е посочило, че в останалата си част до 86,55 лева таксите касаят друго изпълнително дело между същите страни, образувано пред ЧСИ И. М. – К. – изп.д. № 2022***0400048. Вещото лице е установило, че от 6 постъпилата сума на взискателя е преведена сума в размер на 2145,81 лева, от които: сумата от 1885,81 лева за вземането по изпълнителния лист, сумата от 100,00 лева за юрисконсултско възнаграждение, сумата от 90,00 лева – авансово платена такса за образуване на делото /без 18,00 лева за ДДС/, 45,00 лева авансова платена така за три броя запор /без 9 лева да ДДС/, както и 25,00 лева авансова такса за запор върху МПС /без 5 лева за ДДС/.

В заключението си вещото лице е посочило, че пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, изчислена върху сумата от 1885,81 лева /вземането по изпълнителния лист/ е в размер на 205,00 лева, като е пояснено, че разликата от събраната от ЧСИ в размер на 214,63 лева и дължимата в размер на 205,00 лева е в размер на 9,63 лева.

Също е пояснено, че ЧСИ е изчислила таксата върху сума в размер на 1985,81 лева, формирана от сумата по изпълнителния лист от 1885,81 лева и присъдените разноски в размер на 100,00 лева за юрисконсултско възнаграждение. Съответно по отношение на обикновените такси, вещото лице е посочило, че общият размер на таксите за образуване на изпълнителното дело, връчване на ПДИ и налагане на три броя запори е както следва: 24,00 лева за образуване на изпълнително дело, 24,00 лева за изпращане на ПДИ, 54 лева за налагане на запори, или общо 102,00 лева, като ако се прибави към тази сума и таксата по т.2 от ТТРЗЧСИ за проучване имущественото състояние на длъжника от 60,00 лева, крайният размер на 7 обикновените такси ще бъде в размер на 162,00 лева. Така вещото лице е дало заключение, че ако изключи таксата по т.2 от ТТРЗЧСИ от 60,00 лева, то разликата между посочената в ПДИ сума от 297,85 лева и изчислените от експертизата такси за ПДИ, образуване на делото и налагане на три броя запори, ще бъде в размер на 213,85 лева, тъй като в сумата от 297,85 лева не е включено ДДС, а при включване и на сумата от 60,00 лева, горепосочената разлика възлиза на сумата от 153,85 лева.

По гореустановеното съдът намира от правна страна следното:

Вземането за вреди по чл. 441, ал. 1 ГПК, вр. чл. 74, ал.

1 ЗЧСИ, вр. чл. 45 ЗЗД възниква при наличие на следните предпоставки: противоправни действия и/или бездействия на частния съдебен изпълнител, настъпила вреда, причинена при изпълнение дейността на ЧСИ, причинна връзка и вина, която се предполага до доказване на противното. Вземането за обезщетение за вреди в тази хипотеза възниква в момента, в който се осъществят предвидените в закона предпоставки. Съгласно практиката на ВКС, обективирана в решение № 196/20.07.2012 г. по гр. д. № 1555/2011 г. на ВКС, ГК, ІІІ г. о., решение № 340/8.01.2013 г. по гр. д. № 1295/2011 г. на ВКС, ГК, IV г. о., решение № 43/28.05.2019 г. по гр. д. № 2474/2018 г. на ВКС, ГК, ІV г. о. и др. отговорността на частния съдебен изпълнител може да бъде ангажирана по иск с правно 8 основание чл. 74, ал. 1 ЗЧСИ, когато вредата е пряка и непосредствена последица от увреждането. Съгласно цитираната практика "пряка" означава, че увреденият не би претърпял вредите, ако не бе незаконосъобразното действие или бездействие на частния съдебен изпълнител, тъй като преки са само тези вреди, които са типична, нормално настъпваща и необходима последица от вредоносния резултат, т. е. които са адекватно следствие от увреждането. Процесуалната законосъобразност на действията и бездействията на съдебния изпълнител е възложено в преценка на съда.

По делото безспорно се установи качеството „длъжник“ на ищеца в изпълнителното производство. Безспорно се установи, че с ПДИ на ищеца, като длъжник е съобщено че дължи и сумата в размер на 297,85 лева – обикновени такси и разноски по изпълнителното дело, сумата от 214,63 лева, представляваща пропорционална такса по чл. 26 от Тарифа за таксите и разноските по ЗЧСИ, както и сумата в размер на 100,00 лева за юрисконсултско възнаграждение, за представителство на взискателя по изпълнителното производство. Установи се и как ЧСИ е изчислил размера на таксите, както и разпределението. Установи се, че след изтичане на срока за доброволно изпълнение по делото е постъпило плащане в размер на 2498,29 лева, обстоятелство отделено за безспорно с протоколно определение от 14.05.2024г.