Протокол № 58 от 31.01.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Разград, 27.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора Г. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20213330200757 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Г.Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. СТ. М., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.Е.А..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. СВ. ИВ., нередовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв.И.И..

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Х.Ф., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да бъде даден ход на делото.

АДВ. А.: Аз също, ще моля да се даде ход на делото по отношение на моя подзащитен. Въпреки, че е нередовно призован и не му е връчен обвинителния акт, той се е запознал с него и ще заявя, включително и той, че въпреки това няма възражения да бъде даден ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Моля да се даде ход на делото, въпреки отсъствието на подсъдимия Т.М., същият е запознат за днешното съдебно заседание. Т трябва да дойде, но го няма все още. Обадили сме му се и каза, че тръгва за съда, но още го няма. Имаме връзка само с майка му, защото той няма телефон. Майка му каза, че е тръгнал от тях с личната си карта.

СЪДЪТ ЗАПИТА пострадалото лице дали има претенции спрямо подсъдимите Т.М. и Т.И..

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Нямам претенции към подсъдимите.

Пострадалото лице се освободи от съдебната зала.

В залата се явява подсъдимият Т. СТ. М..

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Т. СТ. М., ЕГН:**********, роден на 18.05.1994г. в гр. К, обл. С, 1 български гражданин, неженен, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес: гр.Р, ул. “О” № **.

Т. СВ. ИВ., ЕГН:**********, роден на 30.08.1998г. в гр.Р, български гражданин, неженен, със средно специално образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес: гр.Р, ул. „Л К“ № *** и адрес за призоваване в страната: с.П, ул. „Н“ № **, общ. Разград.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по отводите.

АДВ.А.: Нямам искания по отводите.

АДВ.И.: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1 от т. 1 до т. 8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Разград. Моето становище е, че няма основания за спиране и прекратяване на производството. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните права, което да е довело до нарушаване на правата на двамата обвиняеми, включително и на пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, тъй като по отношение на двамата подсъдими са налице предпоставки да бъдат освободени от наказателна отговорност по чл.78 а от НК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна или отмяна на вече взетите мерки за неотклонение по отношение на двамата подсъдими, като са взети мерки „Подписка“. Нямам искания за нови доказателства. По отношение на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, на основание направеното от мен изявление за наличие на основания за разглеждане на делото по особените правила и направеното искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредително заседание, а именно, производството да протече по тази глава, поради което не се обуславя необходимостта да бъдат призовавани лицата по приложения към обвинителния акт списък.

АДВ.И.: Уважаеми г-н съдия, аз също считам, че делото е подсъдно както родово, така и местно на Районен съд – Разград. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По отношение на т.3, не е допуснато на ДП такова процесуално нарушение, което да бъде отстранимо или да доведе до спиране на делото. Считам също, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на Глава 28 от НПК, тъй като са налице процесуалните предпоставки да бъде наложена санкция по чл.78а от НК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и останалите хипотези на ал.1 на чл.248 от НПК. По отношение на взетата мярка за неотклонение считам, че не са налице основания за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на насрочване на съдебно заседание поддържам направеното от прокурора искане и считам, че е основателно да бъде разгледано делото веднага по реда на Глава 28 от НПК.

АДВ.А.: Уважаеми г-н съдия, присъединявам се към казаното по въпросите на чл.248 от НПК. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – 2

Разград. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато нарушение на ДП, довело до нарушаване правата на подсъдимите и пострадалото лице. Също така, по т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, а именно по реда на особените правила по чл.78а от НК с освобождаване от наказателна отговорност. Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Относно мярката за неотклонение „Подписка“, няма основания за промяна. Нямам доказателствени искания и моля делото да бъде насрочено за разглеждане веднага.

СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:

Видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК, съдът, намира че делото както родово, така и местно, е подсъдно на Районен съд - Разград.

Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК, съдът, намира че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

След запознаване с материалите по досъдебното производство и съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК, съдът, намира че в хода на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалите.

Действително, съгласно заявеното становище в днешно съдебно заседание от страните за разпоредбата на чл.78 а от НК, дотолкова доколкото за престъплението, предмет на обвинителния акт, наказателният кодекс предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до една година или

„Пробация“, а подсъдимите не са осъждани и с деянието не са причинили съставомерни вреди, то са налице предпоставките производството по делото да протече по реда на Глава 28 от НПК с освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „Глоба“.

С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимите, съдът, намира че не са налице процесуални предпоставки производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

Процесуалното поведение на подсъдимите не предполага и няма основания за изменение на взетите процесуални мерки за принуда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 2 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на Глава 28 от НПК.

На основание чл. 276 , ал. 1 от НПК докладва:

Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура – Разград обвинителен акт против Т. СТ. М., ЕГН:********** и Т. СВ. ИВ., ЕГН: **********, с който е повдигнато обвинение за това, че на 19.12.2020 г. в съучастие помежду си като съизвършители са извършили престъпление по смисъла на чл.131, ал. 1, т. 12 вр. с чл. 130, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

В хода на разпоредителното заседание е постъпило предложение от представителя на държавното обвинение за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимите с налагане на административно наказание по реда на чл. 78 а от НК.

3

На основание чл.276, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите и обстоятелствата, въз основа на които се гради обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от тази възможност.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Не оспорвам описаното в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Запознах се с обвинението и не го оспорвам.

СЪДЪТ ПОКАНИ подсъдимите да дадат обяснение:

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.: Няма да давам обяснение.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.: Няма да давам обяснения.

СЪДЪТ изслуша страните относно искания по доказателствата.