Решение № 260 от 06.10.2026, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Частно наказателно дело 672/2026
- Вид
- Решение № 260
- Подписан
- 06.10.2026
- В сила
- 14.10.2026
- Състав
- КРАСИМИР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ
РЕШЕНИЕ
№ 260 гр. ХАСКОВО, 06.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Д. А.А. в присъствието на прокурора З. Р. П. като разгледа докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20265600200672 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 32 във вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е по повод постъпило удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от общинската администрация на гр. Велс, Република Австрия (Magistrat der Stadt Wels), за признаване и изпълнение на решение WELS/924030011271/24 на несъдебен орган от Република Австрия, постановено на 02.10.2024г., влязло в сила на 01.11.2024г., с което на М. П. А. е била наложена финансова санкция в размер на 355 евро, от които 350 евро – глоба за допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата на Република Австрия и 5 евро – деловодни разноски.
В съдебно заседание прокурорът изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице, редовно призован не се явява.
След извършена справка в НБД се установява, че точното име на засегнатото лице е М. П. А., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес – град ***, ул. „***“ № *.
Хасковският окръжен съд, като се запозна с представените по делото доказателства и становищата на страните в процеса съобрази следното:
В Удостоверението по чл. 4 от ЗПИИАКОРНФС е описано деянието, за което е бил санкциониран А. - за това, че на 06.06.2024г. в 16:48 часа на територията на гр. Велс, на път А25, при км. 14,58, участък „Велс Норд (Север) – Терминал Велс на Австрийските държавни железници, посока на движение пътен възел A1/A25 Пасау Велс“ (Wels, A25 Str. Km 14.58, Abschnitt We l s Nord-öbb Terminal We l s , Fahrtrichtung: KN A1/A25 Passau Wels), при управление на моторно превозно средство с рег. № Х0590КТ, (чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3,5 тона или превозното средство като такова важи с 1 технически допустима обща маса не повече от 3,5 тона) не е заплатил надлежно пътната такса, зависеща от времето. Не е била поставена нито валидна залепваща се винетка нито е била регистрирана валидна дигитална винетка, което съставлява нарушение на Австрийския Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002г. (BStMG): § 20, ал.1 вр. §§ 10, ал.1 и 11, ал. 1 BStMG, BGBI. I Nr 109/2022, посл. изм. BGBI Nr 142/2023; § 20, ал. 1 от Закона за заплащане на пътни такси за федерални пътища от 2002 г., Nr 109/2002, посл. изм.
BGBI I Nr 155/2021.
В удостоверението е отразено, че решението, чието изпълнение се иска да бъде признато, е постановено на 02.10.2024г. и е влязло в сила на 01.11.2024г., като по информация на издаващия орган в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в Република България или в трета държава, различна от издаващата или изпълняващата. Посочено е още, че производството е било писмено, лицето е уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според законодателството представител относно правото си да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване. В удостоверението се сочи и, че издаващата държава допуска налагане на алтернативни санкции в изпълняващата държава, в случай, че решението не може да бъде изпълнено изцяло или частично, а именно „лишаване от свобода“ с максимален срок от 1 ден и 15 часа.
Изложеното налага извода, че в случая са налице формалните изисквания на закона за признаване на наложената в издаващата държава финансова санкция, а именно: решението за налагане на финансова санкция е издадено от орган на Държава - член на ЕС, удостоверението отговоря на формалните изисквания в Приложение № 1 към Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета и не са налице условията на чл. 35 от националния ни Закон, при които може да се откаже изпълнение на решението. Към удостоверението е приложено решението за санкциониране на лицето, с превод на български език. Според удостоверението засегнатият е санкциониран за поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата, осъществено на територията на Република Австрия и попада сред изброените в разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС деяния, за които не се изисква двойна наказуемост като предпоставка за признаване и изпълнение на акта за тяхното санкциониране.
Изпълнението на решението не е погасено поради изтекла давност по българското законодателство, не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Не са налице и други основания от изброените в т. 5 - 11 от чл. 35 на Закона, които да налагат отказ за признаване на решението. Нарушението е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на български съдебни или административни органи. Според удостоверението не е налице пълно или частично плащане на наложената санкция.
Ето защо решението подлежи на изпълнение, следва да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното и на осн. чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № WELS/924030011271/24 от 02.10.2024 г. на несъдебен орган на Република Австрия, влязло в сила на 01.11.2024г., с което на М. П. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес – град ***, ул. „***“ № * е била наложена финансова санкция в размер на 355 /триста петдесет и пет/ евро, от които 350 евро – глоба за допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата и 5 евро – деловодни разноски.
2
Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение да се изпрати за изпълнение на органите на Националната агенция по приходите.
Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд - Пловдив в 7дневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3