Протокол № 262 от 07.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 262 гр. Благоевград, 07.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев при участието на секретаря Илина Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20251200900304 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована, не се явява. Същата е представлявана от адвокат Д. Д..

За ответника, редовно призован, се явява адвокат С. Б..

АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. - Да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че не са налице пречки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕ.:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д. – Беше ми дадена възможност да изразя становище по представения в предходното открито съдебно заседание оригинал на протокол от 08.12.2025 г., като заявявам, че поддържам представеното становище, входирано на 16.06.2026 г. с нарочна молба. Считам, че двата документа, изпратени по електронната поща на 11.12.2025 г. и на 23.12.2025 г. от управителя на дружеството, ***, се различават, като представеният по делото оригинал действително е идентичен с втория изпратен екземпляр на протокола на 23.12.2025 г., но и този оригинал се различава от копието, изпратено на електронната поща на доверителката ми на 11.12.2025 г. Съдът е указал с окончателно приетия в предходното открито съдебно заседание доклад, че доказателствената тежест да установи дали има дописване на протокола е изцяло на ответника. В тази връзка са допуснати и свидетелски показания, които следва да бъдат изслушани в днешното съдебно заседание, и 1 след изслушване на свидетелските показания, в случай че ответникът не направи допълнителни доказателствени искания, ще направя искане за назначаване на техническа експертиза, като ще формулирам въпросите след изслушване на показанията на свидетЕ.те. При условие на евентуалност, след разпита на свидетЕ.те ще поискам назначаването на компютърна експертиза, която да установи от кой електронен файл е отпечатан представеният по делото оригинал на протокол от 08.12.2025 г., като се изследват мета данните на електронния файл и всички налични технически данни, включително дата на създаване, датите и часовете на последваща редакция и датата на последното записване на файла. Ще изискам по чл. 190 от ГПК да бъде задължен ответникът в следващото открито съдебно заседание да представи електронния файл във формат Word или друг текстообработващ формат, от който е отпечатан представеният по делото като оригинал протокол от 08.12.2025 г., съдържащ 6 страници, както и електронния pdf файл, изпратен на ищцата по електронната поща на 11.12.2025 г., и електронния pdf файл, изпратен на ищцата по електронната поща на 23.12.2025 г. Тези искания не ги правя още сега, а при условията на евентуалност, след изслушване на свидетЕ.те. Водим допуснатия ни свидетел.

АДВ. Б. – Във връзка с депозираното становище от адвокат Д. по повод представения от нас оригинал на протокол от 08.12.2025 г., заявявам, че протоколът, представен в оригинал, е протоколът, който е действителният от проведеното общо събрание, изпратен на ищцата на 23.12.2025 г. Няма друг протокол, който да съществува в правния мир или който да бъде коментиран.

Това, какво й е изпращано преди и след, считам за ирелевантно. Считам за релевантно да бъде установен протоколът, който е съставен от проведеното общо събрание на 08.12.2025 г. и дали същият е дописван, подправен или коригиран. Видно от представения пред Вас оригинал е, че няма такива дописвания, корекции, промени и т. н. Аз заявявам, че това е протоколът, няма друг протокол. Това е протоколът, който е съставен от проведеното общо събрание. Дали са правени някакви поправки и корекции преди да се подпише, е логично, че е възможно да се е случило. Това е окончателният вариант на протокола, който съществува в правния мир и за който твърдя, че е съставен във връзка с проведеното общо събрание, и това е представеният пред Вас оригинал. Няма друг протокол, това е протоколът и ще Ви моля, след като извършите и Вие съпоставка, да го приемете като доказателство по делото и като протокола, който е съставен от проведеното общо събрание на 08.12.2025 г. Да се приеме копието и да ни бъде върнат оригинала след приключване на делото. Във връзка с останалите твърдения и възражения считам, че същите са по същество, така че на този етап ги оспорвам, но няма какво друго да допълня. Това е протоколът, който е съставен на общото събрание, който е представен в оригинал, по него няма извършвани дописвания, корекции и останалите твърдения, които има в исковата молба, поради което ще се ползваме от него като доказателство за съставяне на протокол от проведеното общо събрание на 08.12.2025 г. В предходното открито съдебно заседание беше дадена възможност на ищцата да изрази становище и по повод представените доказателства, че е практика на дружеството да се свикват общи събрания по електронната поща, в каквато връзка бяхме представили доказателства. Ще моля ищецът да изрази становище по тези доказателства, за да преценя и аз дали да ангажирам допълнителни доказателства.

2

АДВ. Д. – Получила съм поканата от 14.05.2025 г. на един от моите имейл адреси – ****. Не възразявам да бъдат приети представените в предходното открито съдебно заседание документи, но не считам, че с тях се установяват факти и обстоятелства, които са релевантни за правния спор.

АДВ. Б. – Считам, че се установяват релевантни факти, свързани с правния спор, доколкото и в отговора на исковата молба, и в разпределената ни доказателствена тежест е именно да установим, че практика на дружеството е било поканите да бъдат изпращани по електронната поща и че това е установен ред за изпращане на всякаква кореспонденция между съдружниците и управителя, включително и свикването на общите събрания, в тази връзка са представени. Отделно от това ни е разпределена доказателствена тежест именно в този смисъл, поради което ще Ви моля да ги приемете. Имахме допуснат свидетел при режим на довеждане, но нашата свидетелка е с вирус, за което представям болничен лист и поради обективна невъзможност, а именно - здравословни причини, за днешното съдебно заседание не я водим, като ще молим да бъде разпитана в следващото съдебно заседание, но не възразяваме, ако ищецът желае, да разпита водения от него свидетел.

АДВ. Д. – Държа разпитът на свидетЕ.те да бъде извършен в едно съдебно заседание. Моля да бъде определен краен срок за събиране на гласните доказателства - следващото открито съдебно заседание.

АДВ. Б. – Не възразявам да се опредЕ. краен срок за събиране на гласните доказателства.

Съдът преценява, че няма пречка да приобщи към доказателствения материал представените в предходното открито съдебно заседание от адвокат Б. документи, а именно - разпечатка на екранна снимка на електронна кореспонденция от мобилен телефон и покана за свикване на общо събрание на съдружниците в „Ал-Макс“ ООД от 14.05.2025 г., с оглед на което ОПРЕДЕ.:

ПРИЕМА представените в предходното открито съдебно заседание от адвокат Б. документи - разпечатка на екранна снимка на електронна кореспонденция от мобилен телефон и покана за свикване на общо събрание на съдружниците в „Ал-Макс“ ООД от 14.05.2025 г., като писмени доказателства по делото.

Съдът смята, че допуснатите двама свидетЕ. следва да се разпитат в едно и също открито съдебно заседание, а именно - следващото такова, предвид което

ОПРЕДЕ.:

ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетЕ.те да се състои в следващото открито съдебно заседание, като УКАЗВА на страните, че ако не доведат въпросните свидетЕ. за разпит тогава и не са налице уважителни причини за това, повече възможност за ангажиране на гласни доказателства няма да им 3 бъде предоставена.

ПРИОБЩАВА към делото представеното от адвокат Б. копие на болничен лист за свидетелката Е. С. Р.

За събиране на допуснатите гласни доказателства трябва да се насрочи ново открито съдебно заседание по делото, предвид което съдът ОПРЕДЕ.:

НАСРОЧВА ново открито съдебно заседание по делото, което да се проведе на 13.07.2026 г. и да започне в 13:30 ч. Страните бяха уведомени за това сега чрез процесуалните им представитЕ..

АДВ. Д. – Не възразявам за насрочването на следващото открито съдебно заседание по делото за тази дата и час.

АДВ. Б. – Не възразявам за насрочването на следващото открито съдебно заседание по делото за тази дата и час.

Протоколът се състави в заседанието, което приключи в 14:00 ч.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 262 гр. Благоевград, 07.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев при участието на секретаря Илина Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20251200900304 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована, не се явява. Същата е представлявана от адвокат Д. Д..

За ответника, редовно призован, се явява адвокат С. Б..

АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. - Да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че не са налице пречки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕ.:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д. – Беше ми дадена възможност да изразя становище по представения в предходното открито съдебно заседание оригинал на протокол от 08.12.2025 г., като заявявам, че поддържам представеното становище, входирано на 16.06.2026 г. с нарочна молба. Считам, че двата документа, изпратени по електронната поща на 11.12.2025 г. и на 23.12.2025 г. от управителя на дружеството, ***, се различават, като представеният по делото оригинал действително е идентичен с втория изпратен екземпляр на протокола на 23.12.2025 г., но и този оригинал се различава от копието, изпратено на електронната поща на доверителката ми на 11.12.2025 г. Съдът е указал с окончателно приетия в предходното открито съдебно заседание доклад, че доказателствената тежест да установи дали има дописване на протокола е изцяло на ответника. В тази връзка са допуснати и свидетелски показания, които следва да бъдат изслушани в днешното съдебно заседание, и 1 след изслушване на свидетелските показания, в случай че ответникът не направи допълнителни доказателствени искания, ще направя искане за назначаване на техническа експертиза, като ще формулирам въпросите след изслушване на показанията на свидетЕ.те. При условие на евентуалност, след разпита на свидетЕ.те ще поискам назначаването на компютърна експертиза, която да установи от кой електронен файл е отпечатан представеният по делото оригинал на протокол от 08.12.2025 г., като се изследват мета данните на електронния файл и всички налични технически данни, включително дата на създаване, датите и часовете на последваща редакция и датата на последното записване на файла. Ще изискам по чл. 190 от ГПК да бъде задължен ответникът в следващото открито съдебно заседание да представи електронния файл във формат Word или друг текстообработващ формат, от който е отпечатан представеният по делото като оригинал протокол от 08.12.2025 г., съдържащ 6 страници, както и електронния pdf файл, изпратен на ищцата по електронната поща на 11.12.2025 г., и електронния pdf файл, изпратен на ищцата по електронната поща на 23.12.2025 г. Тези искания не ги правя още сега, а при условията на евентуалност, след изслушване на свидетЕ.те. Водим допуснатия ни свидетел.

АДВ. Б. – Във връзка с депозираното становище от адвокат Д. по повод представения от нас оригинал на протокол от 08.12.2025 г., заявявам, че протоколът, представен в оригинал, е протоколът, който е действителният от проведеното общо събрание, изпратен на ищцата на 23.12.2025 г. Няма друг протокол, който да съществува в правния мир или който да бъде коментиран.

Това, какво й е изпращано преди и след, считам за ирелевантно. Считам за релевантно да бъде установен протоколът, който е съставен от проведеното общо събрание на 08.12.2025 г. и дали същият е дописван, подправен или коригиран. Видно от представения пред Вас оригинал е, че няма такива дописвания, корекции, промени и т. н. Аз заявявам, че това е протоколът, няма друг протокол. Това е протоколът, който е съставен от проведеното общо събрание. Дали са правени някакви поправки и корекции преди да се подпише, е логично, че е възможно да се е случило. Това е окончателният вариант на протокола, който съществува в правния мир и за който твърдя, че е съставен във връзка с проведеното общо събрание, и това е представеният пред Вас оригинал. Няма друг протокол, това е протоколът и ще Ви моля, след като извършите и Вие съпоставка, да го приемете като доказателство по делото и като протокола, който е съставен от проведеното общо събрание на 08.12.2025 г. Да се приеме копието и да ни бъде върнат оригинала след приключване на делото. Във връзка с останалите твърдения и възражения считам, че същите са по същество, така че на този етап ги оспорвам, но няма какво друго да допълня. Това е протоколът, който е съставен на общото събрание, който е представен в оригинал, по него няма извършвани дописвания, корекции и останалите твърдения, които има в исковата молба, поради което ще се ползваме от него като доказателство за съставяне на протокол от проведеното общо събрание на 08.12.2025 г. В предходното открито съдебно заседание беше дадена възможност на ищцата да изрази становище и по повод представените доказателства, че е практика на дружеството да се свикват общи събрания по електронната поща, в каквато връзка бяхме представили доказателства. Ще моля ищецът да изрази становище по тези доказателства, за да преценя и аз дали да ангажирам допълнителни доказателства.