Определение № 447 от 12.08.2024, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 447 гр. Монтана, 01.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елизабета Кралева

Членове:

Таня Живкова

Александра Нанова като разгледа докладваното от Александра Нанова Въззивно частно гражданско дело № 20241600500333 по описа за 2024 година Производството е въззивно и е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК).

Образувано е въз основа на сезиращ документ, наименуван като жалба, подаден от В. Ф., ЕГН **********, действащ чрез процесуалния си представител адвокат З. П., срещу Разпореждане № 4 от 02.01.2024 г ., постановено по ч. гр. д. № 1889/2023 г., по описа на Районен съд-гр. Лом, 3 -ти състав.

Окръжният съд намира, че районният съд не е изпълнил задълженията, които има в качеството на администриращ съд, регламентирани в чл. 275, ал. 2, във връзка с чл. 260, чл. 261 и чл. 262 от ГПК, за проверка на редовността на жалба подадена срещу постановен от него съдебен акт.

Най-напред районният съд следва да даде указания на жалбоподателя за уточняване дали подадената от него жалба представлява частна такава по чл. 407 от ГПК или възражение по чл. 423 от ГПК. Това е необходимо, тъй като разпоредбите на чл. 407 и чл. 423 от ГПК имат различно приложно поле. Съгласно изложеното в мотивите на т. 6 от Тълкувателно решение № 4/2013 г., постановено по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, защитата следва да се реализира по реда на чл. 407 от ГПК, когато длъжникът твърди, че в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК е подал възражение срещу заповедта, но заповедният съд не го е взел предвид, защото при подадено в срок възражение 1 заповедта за изпълнение не е влязла в сила и няма основание за издаване на изпълнителен лист, а редът за защита чрез подаване на възражение по чл. 423 от ГПК пред въззивния съд е налице, когато длъжникът твърди, че изобщо не е могъл да подаде възражение поради ненадлежно връчване на заповедта. В настоящия случай, видно от съдържанието на жалбата, е налице смесване и е необходимо уточнение от страна на жалбоподателя какъв е видът на сезиращия документ и по кой ред се търси защита.

След уточняване от страна на жалбоподателя районният съд следва да извърши проверка дали е спазен срокът, в който може да бъде подадена частна жалба по чл. 407 от ГПК (от връчването на поканата за доброволно изпълнение), респ. възражение по чл. 423 от ГПК (от момента на узнаването на заповедта за изпълнение) и да прецени има ли основание да приложи разпоредбата на чл. 275, ал. 2 във връзка с чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК. В случай, че жалбоподателят заяви, че подава жалба, която по своя характер е частна такава по чл. 407 от ГПК, районният съд следва да му укаже да представи писмени доказателства, от които да установи на коя дата ответникът е получил поканата за доброволно изпълнение, тъй като в кориците на делото липсват данни за това.

В случай, че срокът е спазен, то следва да бъде връчен препис от евентуално постъпилото уточнение на другата страна „хххх за отговор/становище.

Въз основа на изложеното, окръжният съд намира, че образуваното настоящо въззивно производство подлежи на прекратяване, а делото-на връщане на администриращия районен съд за извършване на съдопроизводствените действия по чл. 275, ал. 2, във връзка с чл. 260, чл. 261 и чл. 262 от ГПК.

Едва след изпълнение на процедурата по администриране от съда постановил обжалвания акт и с оглед резултата, въззивният съд може да пристъпи към разглеждане на сезиращия документ.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 2

333/2024 г. по описа на Окръжен съд-гр. Монтана.

ВРЪЩА ч. гр. д. 1889/2023 г., по описа на Районен съд-гр. Лом, 3 -ти състав, за продължаване на действията по администриране на жалба с вх. № 1935/01.03.2024 г., съгласно мотивите на настоящото определение.

В зависимост от резултата от администрирането и при наличие на предпоставките за разглеждането на сезиращия документ делото да бъде върнато на Окръжен съд-гр. Монтана за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3