Решение № 2007 от 21.06.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2007 гр. В., 21.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 47 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марина Георгиева при участието на секретаря Мариана Д. Димитрова като разгледа докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело № 20223110102760 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен В. ЛЮДМ. Л., ЕГН **********, адрес: град В., кв. А., ул. „Л. К." № 13 отрицателен установителен иск срещу „Е. С." АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град В., В. Тауърс - Г, бул. „В. В." № 258 с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за приемане за установено по отношение на ответника, че В.

ЛЮДМ. Л., ЕГН ********** не дължи на „Е. С." АД, ЕИК *** сума в размер на 927,12 лева, представляваща начислена по корекционна процедура сума за периода от 10.09.2021 г. до 08.12.2021 г. с фактура № 0107330705/10.12.2021 г. за обект, находящ се в град В., вилна зона, местност Б. С. *** с клиентски номер **-* и абонатен номер **********.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения:

Твърди, че е собственик на къща, находяща се в град В., вилна зона местност Б. С.

***, за която е открита партида за снабдяване с ел. енергия с клиентски номер **-* и абонатен номер **********. През месец декември 2021 г. получила уведомление от ответника за корекция на сметка за потребена ел. енергия на стойност 927,12 лева, с посочен период за служебно начислена ел. енергия - 10.09.2021 г. до 08.12.2021 г. На 08.12.2021 г. е извършена проверка на СТИ. В отговор на подадено възражение е отговорено, че е установено неправомерно въздействие върху функциите на СТИ - нулевият проводник на СТИ към нулевата шина на електромерното табло бил прекъснат и СТИ бил с неработещ броителен механизъм. Заявява, че присъствала в началото на проверката, за която й се обадил съсед, но не останала до съставянето на протокола, тъй като служители й казали, че няма проблем с електромера. Заявява, че в протокола има отразени показания за дневна и нощна тарифа и недоумява как това не е установено в началото. Провереният на 08.12.2021 г. електромер е монтиран на 23.08.2021 г. като причината за смяната му е провреда на броителния механизъм. Заявява, че не е извършвала неправомерно въздействие върху СТИ.

Счита, че проведената корекционна процедура е незаконосъобразна. Моли за уважаване на исковата претенция и присъждане на сторените в производството разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който искът се оспорва като неоснователен. Не оспорва, че между страните има валидно договорно правоотношение, както и че обектът е присъединен към електроразпределителната мрежа.

1

Правото на оператора да преизчислява количествата ел. енергия е изрично регламентирано.

Освен това право на електроразпределителното дружество е да извършва корекции на сметки без да изследва реалното потребление. Твърди, че е налице правно основание за извършване на корекционната процедура. Преизчисляването е осъществено въз основа на одобрена методика. Неправомерното въздействие не е необходимо да е пряк резултат от поведение на самия потребител. Извършената едностранна корекция в настоящия случай съответства на всички законови изисквания като са спазени и изискванията на ПИКЕЕ.

Заявява, че на 08.12.2021 г. е извършена проверка на СТИ в обекта в присъствието на свидетел, който не е служител на дружеството. Протоколът е подписан. По време на проверката е установено неправомерно въздействие върху функцията на СТИ. Нулевият проводник от СТИ към нулевата шина на ЕМТ е прекъснат и СТИ е с неработещ броителен механизъм. По този начин консумираната електроенергия в обекта на абоната не се измерва от СТИ, съответно не се заплаща. Твърди, че са спазени изискванията на чл. 58 ПИКЕЕ.

Заявява, че е използвал и правилната методика за фикционно изчисляване на доставеното количество енергия, съобразно изискванията на чл. 50, ал.2 ПИКЕЕ. Използване е и правилната методика на чл. 50, ал.5 ПИКЕЕ. Издадена в съответствие с изискванията на чл.

56, ал.3 ПИКЕЕ е и фактура за преизчислените количества ел. енергия. Заявява, че е уведомил абоната с изпратеното писмо от 14.12.2021 г. Моли за отхвърляне на исковата претенция и присъждане на сторените в производството разноски.

Съдът след като се запозна с материалите по делото, изложените от страните твърдения и събраните доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване са следните обстоятелства, че между страните е налице договорна връзка по повод преноса и достъпа на електроенергия през електроразпределителните мрежи на „Е. С." АД, регулирана от публично известни Общи условия, както и че на 08.12.2021 г. е извършена проверка на обекта, собственост на ищеца, че е съставен констативен протокол, че процесната сума е начислена като корекция на сметката на ищеца, за което е издадена и съответната фактура на стойност 927,12 лева От констативен протокол № 5101367/08.12.2021 г. се установява, че на посочената дата е извършена проверка на СТИ отчитащо потреблението в обекта, находящ се в град В., местност Боровец Север. Установено е наличие на неправомерно въздействие върху функцията на СТИ. Нулевият проводник от СТИ към нулевата шина в ЕМТ е прекъснат и СТИ е с неработещ броителен механизъм като по този начин консумираната ел. енергия не се измерва от СТИ, съответно не се заплаща. Измерен е моментен товар от 1,67 А. Отразено е, че правилната схема на свързване е възстановена, а протоколът е подписан от свидетел, поради отсъствие на клиента от проверката – Д. Т. Д..

От справка № 62291_722E от 09.12.2021 г. е видно, че изчисления период на корекцията е от 10.09.2021 г. до 08.12.2021 г. като общо енергията за корекция е 3960 кВтч, на основание чл. 50, ал.2 и 3 от ПИКЕЕ.

Въз основа на извършената проверка е било начислено допълнително количество ел. енергия за остойностяване на което е издадена фактура с № 0107330705/10.12.2021 г. за сумата от 927,12 лева. По делото е представена процесната фактура.

За извършената проверка, ищцата е надлежно уведомена, видно от представените от нея писмени доказателства – уведомление с изх. № 62291_КП5101367_2/14.12.2021 г. и от 10.02.2022 г.

От констативен протокол № 6147217/23.08.2021 г. е видно, че е монтиран нов електромер на обекта, находящ се в град В., местност Боровец – Север с титуляр В.Л..

Прието по делото е заключение от назначената СТЕ, от което се установява, че процесният електромер е преминал първоначална метрологична проверка през 2015 г. и 2 повторна през 2020 г. като метрологичната му годност е до 2026 г. При извършената проверка, от 08.12.2021 г., е констатирано, че дисплея не работи като в периода от 10.09.2021 г. до 08.12.2021 г. в процесния обект не е отчетена от измервателния уред. Няма технически уред, с който към датата на изготвяне на експертизата да се установи точното, неотчетено количество електроенергия за минал период, освен теоретично чрез изчисление, съобразно ПИКЕЕ. При проверката е документирано, че не са налице данни за техническа неизправност в процесния електромер в следствие на продължителна употреба като неизмерването се дължи на откачен нулев проводник от СТИ към нулевата шина, вследствие на което дисплеят и излъчвателят не работят. Корекцията на сметката е направена съгласно правилата на чл. 50, ал.2 ПИКЕЕ като количеството за доплащане от 3960 кВтч за периода от 90 дни е математически точно, а левовата равностойност възлиза на 927,12 лева. При предвидена мощност до 12 кВтч потреблението в обекта за процесния период може да достигне 6048 кВтч. Вещото лице е отразило, че за процесния период има отчетена ел.енергия в размер на 2580 кВтч, поради което коригираното и реално отчетеното количество – общо от 6540 кВтч в обекта на абоната не е в рамките на допустимата и не може да бъде доставена. В съдебно заседание, вещото лице уточнява, че в случая няма неправомерно присъединяване, а просто нулевият проводник, който захранва електромерът е откачен като електромерът не отчита консумираната ел. енергия. При проверката е измерен моментен товар, което означава, че има консумация в обекта. Уточнява, че месечен отчет – реален отчет, не би могъл да се извърши ако е откачен нулевият проводник, защото дисплеят ще е тъмен. От справката на потреблението вещото лице е установило, че има и реално отчетена ел. енергия. Щом има отчетени фактури, това означава, че нулевият проводник е бил на мястото си. След като има отчетена ел.енергия повредата е точно в дисплея и не може да има едновременно и отчетена ел.енергия и служебно отчетена.

Принципно е възможно електромерът да бъде включван и изключван всеки ден и тогава е възможно да има и неправомерно присъединяване и реално потребена енергия. Това, че нулевият проводник е откачен, означава, че схемата на свързване е променена, което води до неработещ дисплей.

Като писмени доказателства по делото за приети четири фактури – първата от 30.09.2021 г. относно периода от 23.08.2021 г. – 22.09.2021 г. на стойност 128,35 лева; втората от 29.10.2021 г. относно периода от 23.09.2021 г. – 22.10.2021 г. на стойност 171,48 лева; третата от 29.11.2021 г. относно периода от 23.10.2021 г. – 21.11.2021 г. на стойност 269,45 лева и четвъртата от 31.12.2021 г. относно периода от 22.11.2021 г. – 22.12.2021 г. на стойност 116,59 лева, от които е видно, че в процесния обект за процесния период е начислявано и количество ел.енергия в резултат на реален отчет като са отразени натрупани количества електрическа енергия – дневна и нощна.

Събрани са и гласни доказателства чрез разпита на трима свидетели. От показанията на Д. Т. Д. се установява, че знае за извършената проверка, за която му обяснили, че е ремонт, някакъв кабел се бил скъсал. Помислил, че са го извикали да подпише бележката, че е извършен ремонт като никой нищо не му е обяснявал. Бил с убеждението, че се извършва ремонт на касетата и се сменя някакъв кабел като не прочел протокола. Заявява, че редовно се отчитат електромерите. Посочва, че имената в протокола са негови, както и че той го е подписал.

От показанията на свидетелката А. Л. Л. се установява, че живее с ищцата в една къща в местност Боровец. Посочва, че всеки месец редовно се отчита електромера и те редовно си заплащат сметките като не е ясно откъде идва коригираната ел. енергия в резултат на проверката от 08.12.2021 г.

Свидетелката Т. А. О. посочва, че за процесната проверка констатирали, че дисплея на СТИ не работи, при което са видели, че нулевият проводник е демонтиран. Понеже не е имало никой от собствениците на обекта се обърнали към господин, който живее в съседство 3 да му обяснят какво са констатирали и да подпише протокола. Заявява, че той е видял и собственоръчно е записал имената си на втора страница от протокола. Уточнява, че в последствие от къщата е излязла ищцата като са й обяснили, че нямат нужда от съдействие, тъй като колегата е започнал да възстановява схемата на свързване и затова не са помолили титуляра на партидата да се подпише. Не си спомня дали при проверката кабелът е бил срязан, скъсан, демонтиран, но не е бил свързан с нулевата шина.

Извършената корекция има своята специална регламентация в ЗЕ /обн. ДВ бр. 107 от 09.12.2003 г., последно изм. и доп. ДВ бр. 57/2020 г., в сила от 26.06.2020 г. / и създадените въз основа на правилото на чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ от КЕВР Правила за измерване на количеството ел. енергия /ПИКЕЕ/, обн. ДВ, бр. 35/30.04.2019 г. Доколкото същите са приети от КЕВР с решение по т. 1 от протокол № 67 от 24.04.2019 г. на основание чл. 21, ал.

1, т. 9 и чл. 83, ал. 2 във връзка с чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката, т. е. в изпълнение на делегирани със закон правомощия, съобразно чл. 2, ал. 1 във вр. чл. 11 и чл.

12 от ЗНА горните ПИКЕЕ съставляват източник на право в качеството си на акт по прилагане на закона с нормативен характер. Влизането в сила на новите ПИКЕЕ обосновава принципната възможност за коригиране на сметката на абонати за минал период, но само при стриктно спазване на предвидените в ПИКЕЕ изисквания. Правилата, установени в новите ПИКЕЕ, са приложими за процесната корекционна процедура, тъй като същите са влезли в сила на 04.05.2019 г., а проверката е извършена на 08.12.2021 г., когато е изготвен и констативен протокол № 5101367/08.12.2021 г.