Определение № 20 от 08.01.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20 гр. Ловеч, 08.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛЯ ДАНКОВА като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Гражданско дело № 20244300100792 по описа за 2024 година съобрази следното:

Подадена е искова молба №14183/25.11.2024 г. от Д. Х. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес, град Елена 5070, ул. „******, против Окръжен съд – Велико Търново, ул. В.Л ****,Окръжен съд – Габрово, пл.

„Възраждане“№1 за заплащане солидарно на сумата от 26 000 лева неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на ЕС по гражданско дело №244/2024 г. на Окръжен съд –Велико Търново,гр.д.

№163/2024 г. неа Окръжен съд-Габрово, ведно със законна лихва за забава, считано от датата на завеждане на иска,платими чрез паричен превод на „Български пощи“ –ЕАД.

С определение от №1583/28.11.2024 г. ОС-В.Търново е прекратил производството по гр.д. 1063/2024 г. на ВТОС и го е изпратил на основание чл.

7,ал.2 от ДОДОВ делото по подсъдност на Окръжен съд – Ловеч.

С протоколно определение от 05.12.2024 г. Ловешки окръжен съд е оставил без движение исковата молба от 25.11.2024 г. на Д.Г. и е дал подрони указания по отстраняване на нередовностите на исковата молба. Съдебният акт е съобщен на ищцата на 17.12.2024 г. и законоустановения срок е изтекъл на 27.12.2024 г.

Ловешки окръжен съд намира, че Д. Х. Г. не е отстранила нередовностите на исковата молба, тъй като не е изпълнила указанията на съда. Ищцата не е заявила и конкретизирала действия или бездействия на дл.лица на посочените съдилища, не посочена нарушената правна норма от правото на ЕС и причинна връзка между, не са посочени факти относно решаване на делото извън разумния срок и дали е проведена адм.процедура по ЗОДОВ, не е внесена държавна такса от 10 лева, както и държавна такса от 5 лева за възпроизвеждане на иск.молба и приложенията, не е посочен ЕГН/тъй като вписания в исковата молба е погрешен/,телефонен номер или ел.адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл. 38а и не е заявено, желае ли връчване 1 на посочен електронен адрес .

При това положение настоящата инстанция счита, че на основание чл. 129,ал.1 и ал.2 от ГПК във връзка с чл. 127,ал.1,т.2, т.4 от ГПК, чл. 128,т.2 от ГПК и чл. 103з,ал.3 от ГПК производството по гр.д. №792/24 г. на ЛОС следва да бъде прекратено като недопустимо и исковата молба №14183/25.11.2024 г. от Д. Х. Г.,ведно с приложенията към нея да бъде върната на ищцата.

Водим от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 129,ал.1 и ал.2 от ГПК във връзка с чл. 127,ал.1,т.2, т.4 от ГПК, чл. 128,т.2 от ГПК и чл. 103з,ал.3 от ГПК, производството по гр.д. №792/24 г.по описа на ЛОС и връща исковата молба №14183/25.11.2024 г. от Д. Х. Г.,ведно с приложенията .

Определението е обжалваемо в едноседмичен срок от съобщение на страните,че е изготвено пред Апелативен съд-В.Търново.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 2