Споразумение № 1620 от 05.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1620 гр. София, 04.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Г. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20241110213750 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Ю. К., редовно призован, се явява.

За него АДВ. Р., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

К. Ю. К., роден на 21.09.1977 г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, живее в гр.

София, ж.к. „Младост - 4“, бл. 443, вх. А, ет. 8, ап. 22, ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимия К. Ю. К. следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

АДВ. Р.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение на подсъдимия К. Ю. К. „подписка“ следва да бъде потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или изменение.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед 2 обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия К. Ю. К..

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор И. при СРП и адвокат Р., упълномощен защитник на подсъдимия К. Ю. К. за решаване на НОХД № 13750/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД 13750/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, ДП № 715/2024 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. 13162/2024 г. по описа на СРП 4

Днес, 04.12.2024 г., между прокурор И. при СРП и адвокат Р. от САК, защитник на подсъдимия К. Ю. К. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият К. Ю. К. се признава за виновен в това, че на 12.04.2024 г. около 17.00 часа в гр. София, по ул. „Коста Лулчев“ пред номер 20 с посока на движение от бул. „Шипченски проход“ към ул. „Галилео Галилей“, е управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № СВ 5410 СН с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,59 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, обн. в ДВ, брой 61/28.07.2017 г. – с протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 264/15.04.2024 г. на МБАЛ „Света Анна – София“ АД – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

На подсъдимия К. Ю. К. за извършеното от него престъпление по чл.

343б, ал. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На подсъдимия К. Ю. К. не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

На подсъдимия К. Ю. К. на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК се определя и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по 5 административен ред от това право, считано от 12.04.2024 г. до влизане в сила на споразумението.

На основание чл. 343б, ал. 5 НК ОТНЕМА в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, което е собственост на подсъдимия К. Ю. К. - „Фолксваген Пасат“ с рег. № СВ 5410 СН на съхранение в 01 РУ - СДВР.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимия К. Ю. К. се възлага да заплати направените разноски в полза на държавата по сметка на СДВР в размер на 139.95 лв.